罗洋明与丁银燕民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：罗洋明，男，1986年12月3日生，户籍地江西省上饶市，现住上海市青浦区。
　　委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。
　　被告：丁银燕，女，1983年12月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
　　原告罗洋明与被告丁银燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，本案依法于2019年2月11日转为普通程序审理，组成合议庭后采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告罗洋明及其委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告罗洋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币14万元；2、判令被告按照月利率2%的标准支付借款12万元自2016年3月14日到实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年11月原告经朋友介绍认识被告，被告提出借款并出具借条，原告未当场交付，2015年12月7日原告转账到被告银行账户2万元。2016年3月14日，被告以沙淀中路的房产信息为凭证向原告再次借款，原告转账被告10万元并当场交付被告2万元现金。被告先后出具2张借条和收条。但经原告多次催讨，被告至今未能还款，此后原告无法找到被告，故原告诉诸法院要求判如所请。
　　被告丁银燕未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2015年11月，被告出具《借条》和《收条》，确认向原告借款2万元。2015年12月，原告向被告转账2万元。2016年3月14日，被告出具《借条》和《收条》，确认向原告借款12万元，并约定按照3%的月利率支付利息。原告当日转账被告10万元并交付现金2万元(转账账号当日余额为0元)。原告催要借款寻找被告无果致讼。
　　以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条、转账凭证，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了借条、收条以及转账凭证用以证明被告向原告借款且已收到，被告未对收到原告的上述款项作出合理解释，原告对借款过程等进行了说明，本院确认原、被告之间形成借贷关系，确认原告主张的借款剩余金额。被告于2016年3月出具的借条中约定了借款利率和借款期限，原告主张被告按照月利率2%的标准支付利息符合合同约定。被告未能还款，原告诉求被告还款及利息与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告丁银燕应于本判决生效之日起十日内归还原告罗洋明借款14万元；
　　二、被告丁银燕应于本判决生效之日起十日内支付原告罗洋明借款利息(12万元为本金，2016年3月14日开始计算到实际清偿之日止，按照月利率2%为标准)。
　　如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费3,100元(原告罗洋明已预缴)，由被告丁银燕负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：许国强

书记员：邵  霞