肇勋设计咨询(上海)有限公司与山东启信置业有限公司、山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店建设工程设计合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：肇勋设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
　　法定代表人：彭恩，总经理。
　　委托诉讼代理人：王文元，上海予湛律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：吴宗黎，上海光明律师事务所律师。
　　被告：山东启信置业有限公司，住所地山东省聊城市。
　　法定代表人：徐焕普。
　　被告：山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店，住所地山东省聊城市。
　　法定代表人：徐焕普。
　　原告肇勋设计咨询(上海)有限公司与被告山东启信置业有限公司、山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本院在审理过程中，被告山东启信置业有限公司、山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店于2019年4月14日向本院提出异议，认为原、被告间的合同约定了纠纷解决方式为仲裁，现山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店已于2019年2月22日向聊城仲裁委员会就本案所涉纠纷提起仲裁，原告也已向山东省聊城市中级人民法院提起诉讼，要求确认系争合同所涉仲裁协议的效力【案号：(2019)鲁15民特17号】。
　　本院经审查认为，原、被告间的合同中约定了纠纷解决方式为仲裁，且聊城仲裁委员会已经受理了被告方的仲裁申请，故合同中的仲裁约定对原、被告均具有法律约束力，本案应由聊城仲裁委员会仲裁，本院对本案不具有管辖权。且原告在向本院起诉前，亦已向山东省聊城市中级人民法院提起诉讼，要求确认仲裁协议效力。在该案未审结之前，原告的起诉不应当予以受理，已受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
　　驳回肇勋设计咨询(上海)有限公司的起诉。
　　如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：董  锟

书记员：郇  鑫