肖君花与张君辉民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：肖君花，女，1979年1月7日出生，汉族，住上海市松江区。
　　委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
　　被告：张君辉，男，1969年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。
　　原告肖君花诉被告张君辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，后因被告张君辉下落不明，故本案转为适用普通程序审理，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告肖君花及其委托诉讼代理人朱言超到庭参加诉讼，被告张君辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告肖君花向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款150,000元；二、判令被告支付以150,000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月10日起至实际支付日止的借款利息。事实和理由：2016年8月8日，原告通过张某某向被告转账50,000元，同年8月19日，原告再次通过张某某向被告转账100,000元，2016年8月20日(借条上签署日期为：2016年8月18日)被告张君辉向原告出具借条一份，后因无法与被告取得联系，故提起诉讼，请求判如所请。
　　被告张君辉未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，案外人张某某通过银行转账向被告汇款人民币50,000元，2016年8月19日，案外人张某某再次通过银行转账向被告张君辉汇款人民币100,000元，2016年8月20日(借条上签署日期为：2016年8月18日)被告张君辉出具借条一份，载明：今借肖君花人民币壹拾伍万元(￥150,000元)。诉讼中，案外人张某某于2018年7月23日出具证明一份，载明：“2016年8月8日本人向张君辉通过银行转账支付50,000元。2016年8月19日再次向张君辉通过银行转账支付100,000元。上述两笔钱款系代肖君花向张君辉支付”。因与被告无法取得联系并向其催讨，故原告诉至本院。
　　以上事实，有借条、银行卡交易明细清单、证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
　　本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、交易明细清单、证明，可以印证原、被告之间存在借贷关系。现原告诉请要求被告张君辉归还借款，于法有据，本院应予支持。原告要求被告张君辉支付自原告依法主张权利之日起按照年利率6%计算的资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，然被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告张君辉于本判决生效之日起十日内归还原告肖君花借款人民币150,000元；
　　二、被告张君辉于本判决生效之日起十日内支付原告肖君花以150,000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月10日起至实际清偿日止的利息。
　　如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费3,300元，由被告张君辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：施风雅

书记员：李政强