肖某某与张立坤、金秀某追偿权纠纷一审民事判决书

原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告：张立坤，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安国市药市。
被告：金秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安国市药市。
被告：王香兰，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安国市。
被告：张椋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安国市。
被告：周坤芳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安国市药市。
被告：安翠景，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安国市。
被告：高爱芬，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安国市。
被告：张丽伟，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安国市。
被告：赵俊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安国市。
被告：邢玉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安国市。
十被告共同委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。

原告肖某某与被告张立坤、金秀某、王香兰、张椋、周坤芳、安翠景、邢玉芳、高爱芬、张丽伟、赵俊杰为追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托诉讼代理人刁丽、被告张立坤、张椋、安翠景、邢玉芳、赵俊杰及委托诉讼代理人赵朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告为其垫付的179600元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月1日，原、被告签订《安国香兰生活超市股东制度》，约定股东投资为自愿，利润共享风险共担，股东投资数额5万、3万、35000元、2万元不等，2016年秋，合伙终止。合伙期间，因业务曾向王志军借款11万元，月利率2%；向王建力借款5万元，月利率2%，后原告个人已偿还上述借款本息。原告多次向被告追偿，要求偿还我为其垫付的款项。被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特此起诉，请贵院依法判处。
被告张立坤、金秀某、王香兰、张椋、周坤芳、安翠景、邢玉芳、高爱芬、张丽伟、赵俊杰共同辩称，1、原告和被告共同经营的香兰便利店起源于我的未来网，这是种购物返利、退还本金的销售形式，但是我的未来网已被定性为传销组织，原告持有各被告的股金至今没有退还和清算，原告不应提出本次诉讼，应予驳回；2、原告本人和他人之间的借贷行为，不属于合伙期间的共同债务，个人行为事先和事后均未通知各股东，更没有得到各股东的同意，本案所有被告均不知情，原告也不能证明借款用于股份投资；3、原、被告合伙至今，只有股东入股协议，不实际经营后，至今没有散伙协议，原告主张被告是股东身份，但在诉状中称之为合伙，也未提出散伙协议，未进行清算和结算，在共同经营期间，对所有出资及经营，未召开过股东会，所谓的欠条，也没有经股东会议决议，各被告均不知情，属于其个人行为；4、原告不能提供共同经营期间的资金流向、账号和收支明细、便利店的银行明细，证明本次借款用于实际经营，也应是个人行为，借款和各被告无关，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告肖某某注册安国市香兰便利店，类型为个体工商户，经营者为肖某某。2016年6月1日，原告与各被告签订《安国香兰生活超市股东制度》，约定：“1、股东投资为自愿，利润共享风险共担；2、股金不可转让，如需退股，需全体股东的三分之二同意，从提出退股之日起不在享有利润分红和股东身份；股金12个月后退还；3、全体股东必须服从会馆馆主一切安排，不服从会馆安排，会馆馆主有权解除入股股东的身份；4、如内部产生纠纷由全体股东协商解决。5、股东投资如下：肖某某50000元张立坤35000元金秀某20000元王桂兰40000元张椋35000元周坤芳20000元安翠景35000元崔迪30000元高爱芬10000元张维莉30000元赵俊杰20000元，共计325000元”。后该便利店在“我的未来网”上购买商品，该网站的经营模式是消费返利、购物返本。该便利店于2016年8、9月停止经营，原告承认该便利店在网站平台上有50多万没有返回来。2016年7月10日，肖某某向王志军借款100000元，2016年9月14日，肖某某又向王志军借款10000元，预扣400元利息，借条均加盖“安国市香兰便利店”公章。后王志军向法院起诉，要求肖某某偿还借款11万及利息，安国市人民法院作出（2017）冀0683民初926号民事判决书，判决肖某某于判决生效后七日内偿还王志军借款109600元及利息。2018年王志军书写收据“肖某某已偿还109600元及利息20000元，共计1209600元，此案已全部结清”，1209600元应为笔误，正确金额为129600元。2016年3月14日，原告肖某某书写借条一张：今借王建力款伍万元整，注明每万元月利200元。安国京海店生活馆2016年3月14日经手人肖某某”，加盖河北宣豪商贸有限公司京海店公章。2017年10月14日，在该借条下方，王建立书写“2017年10月14日以上五万元整以还清，利息以后再结王建立17.10.14号”。原告肖某某称上述借款用于便利店的经营活动，钱打入未来网购买货物，借款跟全体股东说了，没有文字协议，并称在经营活动中，追加投资金额由全体股东决定的，上述借款有的股东知道，有的不知道，每周召开股东会，但没有书面的股东会议记录。各被告称入股后，原告未召开过一次股东会，所有股东在起诉前均不知道原告的此次个人借款行为，在经营活动中，各被告的股金去向、货物、公共财产办公设施均不知道在哪，至今没有清算。在便利店的经营活动中，被告张立坤、张椋有时候去帮忙，被告安翠景帮忙记账。安国香兰便利店为个体工商户，原告肖某某为该店的经营者。
原告为支持自己主张，提交以下证据：1、安国市香兰便利店营业执照原件、股东制度原件各一份；2、2016年1月-5月的工资表和分红明细复印件8张，原件在被告安翠景处，证明被告张椋、安翠景、张立坤均在便利店上班，领工资和分红，原、被告实际合伙是2016年1月，1月开始发工资，2016年6月调整了一下，签订了股东制度；3、王建立的借条和还款记录一张、2018年10月10日王志军证明一份、安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初926号民事判决书、保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终529号民事判决书，证明借款事实且借款已全部还清，原告并称王建立系被告金秀某丈夫，能证明金秀某作为合伙人知道借款的去向和还款事实；4、账本复印件3张，是被告安翠景记账，证明上述借款已经入账。
各被告对原告证据的质证意见为：1、对营业执照无异议，对股份制度的真实性认可，上面标明内部产生纠纷由全体股东协商解决，约定了共同经营期间，相关事务应由股东会议协商表决，不认可合伙时间是2016年1月，应以股东制度为准；2、原告提交的工资表和本案无关，是2016年6月1日前至营业执照颁发前的明细，且非原件；3、对两份判决书真实性无异议，此纠纷是王志军和原告个人之间的民间借贷行为，和股东无关，对王志军证明的真实性认可，但和本案无关，对王建立的欠条不认可，欠条时间是2016年3月14日，发生在合伙前，营业执照也未颁发，原告签字后，没显示借款用途，且加盖的是河北宣豪贸易有限公司京海店的章，和本案及被告无关；4、对账目的复印件不认可，无法证明真伪，借王志军款发生在2016年7月10日和2016年9月14日，记账时间是7月18日和9月30日，时间不一致，资金流向不明，被告安翠景认可该账目系自己记的，但称不知道借王建立的5万元。被告提交反驳证据：网上下载的资料一部，证明我的未来网已被国家定性为传销组织，合伙期间有50万元没有追回来。
原告对被告提交证据的质证意见为：被告提交的证据和本案没有任何关联性。
另，2016年3月14日，原告肖某某给王建立书写的借条，借条中的王建力和王建立应属一人。

本院认为，本案的争议焦点为，原告肖某某与王志军、王建立的借款是否用于安国市香兰便利店的经营活动中，原告应否向各被告追偿。原告肖某某借王志军借款本金109600元及利息20000元，共计129600元、借王建立50000元，证据确实充分，本院予以确认，现原告已偿还清上述借款。关于王志军借款，原告称上述借款用于安国市香兰便利店的经营活动中，借据上加盖了“我的未来安国香兰生活馆”、“安国市香兰便利店”章。原告肖某某作为该店的经营者，称自己掌握印章和现金流动及银行卡。原告称借款用于便利店的实际经营活动，称追加投资金额由全体股东决定的，但认可上述借款有的股东知道，有的不知道，且未提交证据证明上述借款用于安国市香兰便利店的实际经营，现各被告均称上述借款系原告和王志军之间的个人借款，和各被告无关，借款未通知和征得各被告同意，且记账时间和借款时间不一致，资金流向不明，故原告请求各被告偿还自己垫付王志军借款本金及利息的请求，本院不予支持。关于借王建立5万元，欠条时间是2016年3月14日，发生在股东制度签订前，且加盖的是河北宣豪贸易有限公司京海店的章，原告称原、被告实际合伙是2016年1月，但未提交相关证据，也未提交证据证明借款用于便利店实际经营活动，故原告请求各被告偿还自己垫付王建立借款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费1946元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员 李志军

书记员： 王一萱