胡传文与袁杰、赵桂生民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：胡传文，男，1961年12月15日生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
　　被告：袁杰，男，1974年9月15日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
　　被告：赵桂生，男，1966年7月24日生，汉族，户籍地安徽省。
　　原告胡传文与被告袁杰、赵桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传文到庭参加诉讼。被告袁杰、赵桂生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告胡传文向本院提出诉讼请求1、依法判令两被告偿还原告借款人民币60,000元；2、判令被告按月息3%支付原告利息(从2018年6月25日起至本金还清日止)；3、判令被告赔偿原告律师费4,000元。
　　事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2018年6月25日，两被告因生意周转之需从原告处借得现金人民币十万元整，当时口头约定随要随还。至9月份，原告向两被告催要还款，被告先于2018年9月10日还了两万元，并于2018年10月1日承诺，在2018年10月10日前还清余款，如过期，愿承担原告方律师费用并按月息3%支付利息，从借款之日起计息。但至今，被告方只于10月29日还两万，还余陆万元至今未还。
　　被告袁杰、赵桂生未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告袁杰、赵桂生作为借款人向原告出具借条一份，称：今借到胡传文现金人民币壹拾伍万元整。2018年10月1日，被告袁杰、赵桂生在该借条上备注：袁杰于2018年9月10日已付胡传文贰万元整，还欠下捌万元人民币，定于2018年10月10日付清余款。如过期不付清，愿承担月息百分之三和律师费用，从借款之日起至还款之日止。
　　被告于2018年10月29日又还款20,000元，现尚余60,000元未还。
　　本院认为，被告袁杰、赵桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
　　合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，理应及时归还，然两被告至今未向原告归还全部借款，违反双方之间的约定及法律规定。原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告就利息依法作了调整，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，本院予以确认。关于原告主张的律师费用，但未能提供支付依据，本院难以支持。
　　据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
　　一、被告袁杰、赵桂生于本判决生效之日起十日内归还原告胡传文60,000元；
　　二、被告袁杰、赵桂生于本判决生效之日起十日内支付原告胡传文以60,000元为本金，按年利率24%计算自2018年6月25日起至实际还清日止的利息；
　　三、驳回原告的其他诉讼请求。
　　负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计700元，由被告袁杰、赵桂生负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：陈远征

书记员：倪礼佳