胡圣彬与高旭东买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：胡圣彬，男，1965年7月28日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住上海市松江区。
　　委托诉讼代理人：胡伟，上海百悦律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：高少艾，上海百悦律师事务所律师。
　　被告：高旭东，男，1972年9月1日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
　　原告胡圣彬诉被告高旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告胡圣彬及其委托诉讼代理人高少艾到庭参加诉讼，被告高旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告胡圣彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款90,000元。事实和理由：2010年7月被告因做工程需要向原告购买建材材料，后被告以资金周转不灵为由，一直拖欠材料款。期间在原告多次催讨之下，被告陆续归还部分材料款。2017年1月10日，被告向原告出具一张欠条，载明仍欠原告120,000元材料款。后在原告再三催讨下，被告通过他人转账、微信转账的方式陆陆续续又归还了30,000元，目前尚欠90,000元未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
　　被告高旭东未作答辩。
　　经审理查明：2017年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到胡胜彬材料款壹拾贰万元整，欠款人高旭东。
　　2018年12月6日，邳州市公安局出具《公民身份号码更正证明》，载明原告曾用名为胡胜彬。
　　审理中，原告自述：因被告建材款项未付清，其于2011年12月5日报警，原告并提交接报回执单证明其该项陈述；被告出具欠条后通过案外人唐伟巍转账、被告本人微信转账的方式向其共归还了材料款30,000元，现尚欠90,000元未还。
　　以上事实，有欠条、接报回执单、公民身份号码更正证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
　　本院认为，原告为证明自己的主张而提供的欠条真实有效，欠条上明确载明被告尚欠“胡胜彬”材料款120,000元，公民身份号码更正证明载明该“胡胜彬”即本案原告。结合原告的报警记录，本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认，被告应当按照欠条载明的数额支付欠付的材料款。现原告自述被告已支付30,000元，并主张被告支付尚欠的材料款90,000元，于法不悖，本院予以支持。
　　根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
　　被告高旭东于本判决生效之日起十日内支付原告胡圣彬材料款90,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告高旭东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：李  娜

书记员：诸金辉