胡建新与黄汉昌民间借贷纠纷一审民事裁定书

　　原告：胡建新，男，1967年1月19日生，汉族，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住上海市松江区。
　　委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
　　被告：黄汉昌，男，1949年8月12日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
　　原告胡建新与被告黄汉昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。
　　原告胡建新向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款人民币(以下币种同)500,000元；2、被告支付原告借款利息暂计120,000元(计算方式：按照月息2%计算，暂计12个月，实际计算至还清之日止)。事实和理由：2017年4月13日，被告以急需周转资金为由，向原告借款500,000元，被告写下借条。2017年10月30日，借款期限到期后，原告多次讨要，并于2018年初因讨账闹到崇明区城桥派出所，当时做下口供笔录，被告承认借原告500,000元，一年内还清，但被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
　　被告黄汉昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及相应司法解释，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，现被告的户籍地在上海市崇明县城桥镇玉环路XXX弄XXX号，故上海市松江区人民法院对本案无管辖权，本案应移送上海市崇明区人民法院审理。
　　本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的管辖规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，现原告向合同履行地法院提起诉讼，结合原告的诉请，系要求被告履行付款义务，原告作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，现原告的居住地在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖异议不成立。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
　　驳回被告黄汉昌对本案管辖权提出的异议。
　　案件受理费100元，由被告黄汉昌负担(于本裁定生效后七日内交付本院)。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：谢  铭

书记员：张  健