胡彬与张全忠民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：胡彬，男，1967年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
　　委托诉讼代理人：吴颖，上海市阳光律师事务所律师。
　　被告：张全忠，男，1969年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告胡彬诉被告张全忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡彬及其委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼，被告张全忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告胡彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金43万元；2、判令被告向原告支付以本金43万元为基数自2017年11月16日起至实际付清之日止按银行同期贷款年利率4.75%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告以公司缺少资金周转为由向原告借款50万元，并口头承诺2个月内归还。原告于3月10日以银行转账形式向被告支付了借款50万元，被告出具了借条。之后，被告以各种理由推脱，迟迟未归还借款，经原告不断催讨，被告同意于2017年11月15日前偿还借款。2017年11月14日，被告向原告以现金的形式归还了7万元后，收回了原借条，并出具了新的借条。但之后被告以经济困难为由至今未偿还剩余借款，故原告诉至法院。
　　被告张全忠未作辩称。
　　原告围绕其诉讼请求提供了借条、中国银行国内汇款付款通知单、新线存款历史交易明细清单、短信聊天记录。经审查，原告提供的上述证据真实，本院予以确认。根据上述定案证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告于2014年3月10日通过银行转帐给被告50万元。2017年11月14日，被告支付原告7万元并向原告出具借条，载明今借胡彬现金肆拾叁万元整。之后，被告未及时还款，原告多次与被告交涉，在2017年10月30日双方手机短信沟通时，被告承诺按原告约定的时间“15日”还款。因被告至今未归还拖欠款项，原告现起诉。
　　本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款43万元的事实，有原告提供的付款凭证、被告出具的借条予以证实，故本院可予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款、赔偿原告损失等相应民事责任，现原告要求被告归还拖欠的借款并支付逾期利息的诉讼请求，经查，符合法律规定，本院依法可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告张全忠于本判决生效之日起十日内归还原告胡彬借款43万元；
　　二、被告张全忠于本判决生效之日起十日内支付原告胡彬以43万元为基数自2017年11月16日起至欠款实际还清之日止按年利率4.75%计算的逾期利息。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费8,221元减半收取计4,110.50元(原告胡彬已预交)，由被告张全忠负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：丁  峰

书记员：徐晓莹