胡某1与胡某2、胡某3等法定继承纠纷一审民事判决书

　　原告：胡某1，男，1934年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。
　　被告：胡某2，男，1963年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：胡某3，女，1957年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　被告：胡某4，女，1959年4月11日出生，汉族，住上海市金山区。
　　被告：胡某5，女，1961年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
　　原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5法定继承纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人刘海霞，被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告胡某1向本院提出诉讼请求：依法继承上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人陈爱娣的三分之一房屋产权份额。事实和理由：被继承人陈爱娣系原告妻子，二人育有三女一子即四被告。陈爱娣于2017年12月31日因病去世，其父母均先于其去世。上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)产权登记在胡某1、陈爱娣以及胡某2名下，各占三分之一的产权份额。陈爱娣生前无遗嘱，也未与他人订立遗赠抚养协议，应按法定继承处理。原告年老，且为被继承人的配偶，对被继承人尽到较多照顾义务，故要求适当多分5%。原告为解决继承问题，故向法院起诉。
　　被告胡某2辩称，被告母亲陈爱娣于2017年12月31日因病去世，其父母均先于其去世。被告母亲在案涉房屋中享有三分之一的产权份额，其生前未留遗嘱，去世后遗产未分割过，被告要求依法继承，不同意原告多分5%房屋产权份额。2011年起被告在案涉房屋断断续续居住4年，该房屋在被告母亲去世前主要由被告父母和被告共同居住，此后由原告以及被告夫妻共同居住。被告母亲去世前主要由被告照顾。被告要求能在案涉房屋居住。
　　被告胡某3辩称，被告母亲陈爱娣于2017年12月31日因病去世，其父母均先于其去世。被告母亲在案涉房屋中享有三分之一的产权份额，其生前未留遗嘱，去世后遗产未分割过，被告要求依法继承，同意原告多分5%的房屋产权份额。案涉房屋动迁而来，一直由被告父母共同居住，他们相互照顾，被告母亲去世后，该房屋一直由被告父亲居住。2018年6月起，被告胡某2夫妇住进案涉房屋，经常与被告父亲发生争吵。被告母亲去世后，四被告曾商量轮流上门照顾父亲，但现在其他人都不管父亲。
　　被告胡某4辩称，被告母亲陈爱娣于2017年12月31日因病去世，其父母均先于其去世。被告母亲在案涉房屋中享有三分之一的产权份额，其生前未留遗嘱，去世后遗产未分割过，被告要求依法继承，同意原告多分5%的房屋产权份额。案涉房屋由被告父母共同居住，平时被告胡某2、胡某5照顾父母较多，父母大病时被告也会去照顾。自从房屋装修后，被告胡某2夫妻俩与父亲经常发生争执。四被告没有商量过轮流照顾父亲的事情。母亲去世之后，由被告胡某5照顾父亲。
　　被告胡某5辩称，被告母亲陈爱娣于2017年12月31日因病去世，其父母均先于其去世。被告母亲在案涉房屋中享有三分之一的产权份额，其生前未留遗嘱，去世后遗产未分割过，被告要求依法继承。原告是否多分房屋产权份额，按法律规定来处理，被告不表态。被告母亲健在时身体不好，主要由被告照顾父母，母亲去世后，父亲本来希望被告去照顾，但被告平时上班无法照顾，所以商量后由被告胡某2照顾父亲。2018年7月房屋装修后，被告胡某2夫妻一直与父亲共同居住并照顾父亲。
　　本院经审理认定事实如下：原告胡某1和被继承人陈爱娣是夫妻关系，二人育有被告胡某3、胡某4、胡某5、胡某2四个子女。案涉房屋产权于2002年2月8日登记在被继承人陈爱娣、原告胡某1、被告胡某2三人名下，三人各占三分之一的产权份额。被继承人陈爱娣于2017年12月31日报死亡，生前未留遗嘱，其父母已先于其去世。案涉房屋原由原告和被继承人共同居住。被继承人去世后，案涉房屋由原告和被告胡某2夫妻共同居住，在此期间双方逐渐产生矛盾，故原告就继承问题起诉来院，请求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致本案调解未成。
　　以上事实，由原告提供的户口簿、户籍信息摘抄、上海市不动产登记簿，以及本案庭审笔录等在案佐证。
　　本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告和被继承人在案涉房屋中各自享有三分之一的产权份额，按夫妻共同财产处理后，原告和被继承人各自名下三分之一的产权份额归各自所有，被继承人在案涉房屋中遗留的产权份额属于其个人遗产，鉴于被继承人生前未留遗嘱，该遗产应按法定继承办理，由其法定继承人即原、被告继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告和被继承人系夫妻关系，长期共同生活，互相扶持，原告较之其子女对被继承人尽了更多的照顾义务，原告提出多分5%房屋产权份额的要求，尚属合理，本院予以支持。据此，被继承人在案涉房屋中三分之一的产权份额由原告胡某1继承三百分之三十二，由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各自继承三百分之十七。继承后，案涉房屋产权由原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5共有，其中原告胡某1享有三百分之一百一三十二的产权份额，被告胡某2享有三百分之一百一十七的产权份额，被告胡某3、胡某4、胡某5各自享有三百分之十七的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：
　　上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权由原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5共有，其中原告胡某1享有三百分之一百三十二的产权份额，被告胡某2享有三百分之一百一十七的产权份额，被告胡某3、胡某4、胡某5各自享有三百分之十七的产权份额。
　　案件受理费15,510元，减半收取计7,755元，由原告胡某1负担2,481.60元，由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各自负担1,318.35元。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：孙  杨

书记员：杨  倩