胡某1与陶某继承纠纷一审民事判决书

原告胡某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人闵寿池、李军，湖北诚明律师事务所律师。（一般授权）
被告陶某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人孙传书，湖北中武律师事务所律师。（一般授权）

原告胡某1与被告陶某继承纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘再安独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告胡某1的委托诉讼代理人闵寿池、李军、被告陶某及委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称：原告胡某1系胡某2之女，胡某2于××××年××月××日去世，遗留位于武汉市硚口区的房产一套。被告陶某与胡某2于××××年××月××日登记结婚，二人婚后无子女。上述房屋系胡某2的婚前个人财产。被继承人胡某2去世后，其名下的该房屋应由原、被告均分。原告多次就该房屋的分割继承与被告协商未果。为维护原告的合法权益，现原告向本院起诉，要求：1、依法分割原告父亲胡某2遗留的位于武汉市硚口区的房产，并判令由原、被告各继承该房产二分之一的产权份额；2、本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告陶某辩称：1、涉案房屋并没有取得完全的产权证，原告要求分割并没有法律依据；2、涉案房屋系被告与胡某2的共同财产，被告应该有一半，剩下另一半才作为遗产分割；3、被告作为妻子跟胡某2生活了十几年，尽到了主要的义务，理应多分，而胡某1没有尽到义务，应该不分或者少分。
原告胡某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据并申请证人胡某2出庭作证：
第一组证据：1、《死亡医学证明书》；2、武汉市汉口殡仪馆《殡葬证》，该证据证明：胡某2于××××年××月××日去世。
第二组证据：1、武汉市房屋权属登记信息查询单；2、《房屋拆迁货币安置协议书》；3、《武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同》；4、收款收据5张，该组证据证明：胡某2于2013年6月27日购买位于武汉市硚口区的房屋，另外还证明本案的涉案房屋在拆迁前系胡某2个人买断，且属于胡某2个人所有。
第三组证据：1、武汉市长江公证处（2018）鄂长江内证字第号《公证书》；2、《结婚证》；3、胡某2的《户口本》；4、陈某、胡某的《殡葬证》；5、武汉市江汉区人民法院出具的（2002）汉民初字第198号民事调解书。该组证据证明：原告胡某1系胡某2之女，被告陶某与胡某2于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被继承人胡某2的父母均先于其死亡。本案只有原、被告两个继承人。
证人胡某2（胡某2哥哥）的证言：我弟弟（胡某2）从2017年9月4日开始住院，买药、办理重症医疗费报销等事情都是我在操办。胡某2离婚后胡某1跟妈妈一起生活，我平常与胡某1没有联系，连胡某1在哪里都不清楚，胡某1也没有参加胡某2的葬礼。胡某2去世后，我担心陶某把房子卖掉才联系上了胡某1。
被告陶某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据并申请证人李某、姚某、丁某出庭作证：
第一组证据：1、胡某2的结婚申请；2、胡某2父亲的墓碑照片；3、武汉现代女子妇科医院手术同意书、出院记录；4、中国人民解放军广州军区医院武汉总医院住院病历；5、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院病历；6、村委会的证明；7、胡某2生前所在单位同事的证人证言；8、永康社区居委会的证明。该组证据证明：陶某与胡某2于2006年经人介绍相识，于2007年6月同居，××××年××月1日举办结婚仪式并一起以夫妻名义共同生活、共同扶持、相濡以沫。陶某对胡某2尽到了主要的扶养义务，双方在长期的同居生活里，经济上并没有区分，收入和财产完全发生了混同。
第二组证据：1、公有房屋使用权转让协议、公租房租约；2、购房协议书；3、房屋拆迁货币安置协议书、承诺书；4、中信银行交易明细。该组证据证明：1、武汉市江汉区的房屋系双方同居期间取得使用权，后来取得了所有权，该房屋属于双方同居期间取得的财产；2、涉案房屋系双方以武汉市江汉区房屋的拆迁安置补偿款所购买，涉案房屋系双方同居期间以同居财产所购买或产生，同样属于双方同居期间取得的财产；3、陶某对于涉案房屋的装修有过共同出资的事实。
第三组证据：1、武汉石门峰都市陵园墓穴销售单、配套商品销售确认单。结合第一组证据5，证明胡某2生前特别是住院期间均是由陶某照料，死后丧事亦由陶某操办，陶某已经尽到了夫妻扶助义务。
证人李某的证言：我与胡某2共事30多年，他的前妻跟他离婚了，他之前生育了一个女儿，××××年××月1日我和同事陪同胡某2去陶某老家接亲，当天办了酒席。由于胡某2没有房屋，在2009年的时候，通过房管所胡某2获得了一个公房的使用权，2010精武路片区拆迁，胡某2就买断了这个公房，然后拆迁得到了本案的涉案房屋，去年胡某2突发疾病住院，后来去世。胡某1跟她妈妈一起生活。在几年前我问过胡某2关于胡某1的事，他说之前胡某1曾经找过他说要买东西，胡某2给了她3万元，后来胡某2打电话她就不接了。胡某2住院前在正常上班。胡某2病重的时候我见过陶某，也见过胡某2的哥哥，就是没有见过胡某1，葬礼胡某1也没有参加。
证人姚某的证言：2010年10月到2014年9月，陶某和胡某2租住在我的房子里，我租房子时看了他们的身份证，但是结婚证我没有看，我们有签订租房合同。我没有见过胡某1。
证人丁某的证言：我与胡某22001-2002年相识，我们是很好的朋友，后来胡某2离婚后经常在我这里喝酒，并告诉了我他前段婚姻的一些事情。陶某在2006年在我这里上班，我觉得陶某人不错，就介绍了他们两个人相识恋爱，××××年××月1日的时候，我们还一起去陶某老家接亲，然后在甜蜜蜜酒店举行结婚仪式。他们两人在我们附近租房居住，后来单位考虑到他的情况比较困难，以7万元的价格卖给了他一套房子，当时他只有3万元，借款4万元也是陶某一起帮忙偿还的，后来还建了古田的房子，陶某还出资了房屋的装修款。我们劝他拿结婚证，他后来也拿了，后来胡某2跟我说过，这个房子不可能留给他的女儿胡某1，也不可能留给他自己的侄女儿，给谁他也没有说。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组、第三组证据均无异议；对原告提交的第二组证据的真实性均没有异议，对证明目的有异议，只能证明陶某与胡某2是以胡某2的名义买了被拆迁房屋的使用权，以胡某2的名义办理了相关手续。
原告对证人胡某2的证言无异议，被告对证言的真实性有异议，胡某2住院是被告一手在操办，葬礼的事情都是陶某和证人一起操办，买墓地和安葬的事是被告一手办的，证人没有参与。
原告对被告提交的第一组证据中的证据1、证据2、证据3、证据6、证据7、证据8的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，对于证据4、证据5的真实性没有异议，对于关联性及证明目的有异议；对被告提交的第二组证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议；对原告提交的第三组证据的真实性、关联性和证明目的均有异议。
原告对证人李某的证言中所陈述的关于房屋的事实、生病后在上班的事实无异议，对其他事实有异议；被告对李某的证言无异议。
原告对证人姚某证言的真实性和证明目的有异议，因为证人没有租房合同等相关证据证明其证言；被告对姚某的证言无异议。
原告对证人丁某的证言的真实性、合法性、关联性有异议，债务与本案无关，被告偿还4万元及出资装修房屋系孤证，无其他证据印证，此外，证人与被告具有利害关系；被告对丁某的证言无异议。
经本院审核，原告提交的第一组、第三组证据被告均无异议，本院予以采信；对原告提交的第二组证据的真实性被告均无异议，对该证据的真实性及证明目的本院予以采信。证人胡某2的证言中关于胡某1未与胡某2共同生活、胡某1未参加胡某2的葬礼等内容与其他证据相印证，本院予以采信。
被告提交的第一组证据的第1至第5份证据的真实性本院予以采信，第6-8份证据的形式不符合法律的规定，对该组证据的证明目的应结合其他证据予以综合认定。对被告提交的第二组证据的真实性本院予以采信，对被告的证明目的不予采信。对被告提交的第三组证据的真实性及证明目的本院予以采信。
证人李某、姚某、丁某的证言中关于陶某与胡某2××××年××月举行婚礼后共同生活、本案争议房屋由胡某2单位所分的房屋拆迁而来、胡某2病重期间主要由陶某照顾、胡某1未参加胡某2葬礼等内容，与其他证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告胡某1系被继承人胡某2（××××年××月××日死亡）与前妻吴某所生子女。被告陶某与胡某22008年举办结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。2009年2月20日，胡某2取得武汉市公有房屋的承租权、2010年10月11日取得该房屋所有权并于同日签订房屋拆迁协议，胡某2选择定向安置房源。后胡某2与湖北华生房地产开发有限公司签订经济适用住房（动迁安置房）买卖合同，由胡某2向该公司购买硚口区的房屋，该合同于2016年7月18日在房产部门备案。2017年9月，胡某2因患胃癌、食管鳞癌住院治疗，住院期间至胡某2死亡，胡某2主要由被告陶某照护。胡某2的父母均先于其死亡，胡某2生前未订立遗嘱。

本院认为，本案的争议焦点为：一、本案争议房屋是否属于夫妻共同财产；二、原、被告的继承份额。
对于本案的争议焦点一，本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，一方的婚前财产属于夫妻一方的财产。本案争议房屋购买于被告陶某与被继承人胡某2登记结婚前，且该房屋由胡某2婚前所有的房屋拆迁安置而来，该房屋应属于胡某2的婚前个人财产。被告陶某主张其与胡某2××××年××月起即以夫妻名义同居生活，涉案房屋虽以胡某2个人名义通过拆迁还建方式取得，但被拆迁房屋系其与胡某2同居期间共同财产取得，涉案房屋属于其与胡某2的夫妻共同财产的意见，经查，涉案房屋虽系被告与胡某2同居期间取得，但由于双方并未登记结婚，并非法律意义上的夫妻，该财产并非夫妻共同财产，且该房屋以胡某2个人名义取得，被告亦未提供证据证明被告共同出资购买，故被告的主张与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
对于本案的争议焦点二，本院认为：争议房屋属于胡某2的个人财产，胡某2生前未订立遗嘱，胡某2死亡后该遗产发生法定继承，即遗产由原告胡某1与被告陶某共同继承。被告陶某在被继承人胡某2生前与其共同生活，且胡某2身患绝症后陶某尽了主要扶养义务，分配遗产时，陶某可以多分。本院酌情确定胡某1继承40%的遗产份额，陶某继承60%的遗产份额。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

位于武汉市硚口区的合同备案房屋由原告胡某1继承40%的产权份额、被告陶某继承60%的产权份额。
案件受理费减半收取7850元，由原告胡某1负担3140元、被告陶某负担4710元（上述费用已由原告胡某1预交，被告陶某于本判决生效之日起10日内向原告胡某1支付4710元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，并预交上诉案件受理费15700元，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审判员 刘再安

书记员： 徐晓娜