胡洪良与顾文余民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：胡洪良，男，1970年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。
　　被告：顾文余，男，1968年7月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。
　　原告胡洪良诉被告顾文余民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告胡洪良的委托诉讼代理人厉明、被告顾文余的委托诉讼代理人谢淑芳到庭参加诉讼。经原、被告合意本案延长简易程序三个月。此后，本案依法转为普通程序，并经批准延长审限六个月。本案于2018年11月1日再次公开开庭进行了审理，原告胡洪良的委托诉讼代理人厉明、被告顾文余及其委托诉讼代理人谢淑芳到庭参加诉讼。审理中，经被告顾文余申请，本院委托进行司法鉴定。本案现已审理终结。
　　原告胡洪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)270万元；2、判令被告支付原告利息1,096,944元(其中借款100万元自2015年9月1日至2018年1月31日按银行同期贷款利率4倍计算，借款100万元自2015年10月12日至2018年1月31日按银行同期贷款利率4倍计算，借款70万元自2016年9月18日至2018年1月31日按银行同期贷款利率4倍计算)；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请2：判令被告支付原告利息1,289,666元(其中借款100万元自2016年9月1日至2018年10月31日按银行同期贷款利率4倍计算，借款100万元自2015年10月12日至2018年10月31日按银行同期贷款利率4倍计算，借款70万元自2016年9月20日至2018年10月31日按银行同期贷款利率4倍计算)。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年，被告以公司经营需要资金为由向原告借款，并承诺高额利息。原告于2015年9月1日借给被告100万元，同年10月12日借给被告100万元，2016年9月18日借给被告70万元。就上述借款，被告分别出具了借据。2016年9月20日，被告又出具借条一份，承诺借款期限1年，到期支付原告本金和利息合计390万元。因被告至今未能归还，原告经催讨无果，故提起诉讼。
　　被告顾文余辩称，原告主张的270万元并非给予被告的借款，而是委托被告向第三方的投资款。案外人杨惠珍以上海浦东南汇房地产商有限总公司名义长期以年息30%对外集资，由于年息较高，原告有意参与投资，但杨惠珍要求每期投资不得低于1,000万元，原告资金不足，而被告多次参与投资、资信较好，所以原、被告协商以被告名义参与投资。双方达成口头协议之后，原告于2015年9月1日、10月12日分别向被告汇款各100万元，被告出具借条作为凭证。2016年8月17日被告收到杨惠珍支付的利息100万元之后，按约将其中30万元支付原告，原告在高收益下要求增加投资，除已经支付的200万元本金，尚未支付的利息30万元，并追加70万元，累计300万元。被告收到原告支付的70万元后，向其出具300万元的借条。2017年8、9月份，杨惠珍资金断裂，不能支付相关本息，被告及时告知原告，并积极配合追讨。后杨惠珍失联，被告向公安机关进行了报案。原、被告间并非民间借贷关系，而是委托投资关系，双方都是杨惠珍非法吸收公众存款案件的受害人，因本案的基础事实涉及刑事案件，且未审理终结，故根据相关规定被告申请本案中止审理，待刑事案件审理终结后进行审理。
　　经审理查明，2015年9月1日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借胡洪良人民币壹佰万元正，￥XXXXXXX元”。当日，原告通过银行转账方式交付被告100万元。
　　2015年10月12日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借胡洪良人民币壹佰万元正，￥XXXXXXX元”。当日，原告通过银行转账方式交付被告100万元。
　　2016年8月18日，被告通过银行转账方式支付原告30万元。
　　2016年9月18日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借胡洪良人民币柒拾万元正，￥700000元”。当日，原告通过银行转账方式交付被告70万元。
　　2016年9月20日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借胡洪良人民币叁佰万元正，期限为壹年，到期叁佰玖拾万元正。”
　　因被告至今未清偿上述钱款，故原告提起诉讼。
　　上述事实，有原告提供的借条、银行转账回单，被告提供的合同、账户明细查询、微信聊天记录、受案回执，司法鉴定意见书，以及庭审笔录等证据在案佐证。
　　本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款270万元尚未归还的事实，有原告提供的借条、银行转账回单为证，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。被告至今未能清偿上述借款，依法应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还上述借款，并支付计算至2018年10月31日的利息1,289,666元，合法有据，本院应予支持。被告抗辩涉案借款系原告委托被告给予案外人的投资款，对此无相应的依据予以支持，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
　　一、被告顾文余于本判决生效之日起十日内归还原告胡洪良借款人民币270万元；
　　二、被告顾文余于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪良利息人民币1,289,666元。
　　负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币37,175元，鉴定费6,000元、诉讼保全费5,000元，合计48,175元，由被告顾文余负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。　

审判员：吴凤鸣

书记员：唐华萍