胡潇华与袁凯民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：胡潇华，男，1981年5月23日生，汉族，住上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
　　被告：袁凯，男，1980年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。
　　原告胡潇华与被告袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡潇华的委托诉讼代理人陈启宣到庭参加诉讼。被告袁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告胡潇华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁凯归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)1,720,000元，2、依法判令被告袁凯支付自2016年8月29日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息(以本金120,000元为基数，按照年利率6%计算)；3、依法判令被告袁凯支付自2016年7月24日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息(以本金1,600,000元为基数，按照年利率6%计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告既是同事又是同乡关系。2013年9月至2016年6月，被告袁凯以经商为由向原告胡潇华多次借款2,242,450元(其中银行汇款1,803,900元、现金438,50元)。2014年9月16日至2016年6月22日，被告袁凯分多次归还本金522,450元；2017年3月1日至2017年12月1日，袁凯又分多次支付利息34,000元。2016年2月28日，被告袁凯出具借条一份，确认借款金额为120,000元，约定还款期限至2016年8月28日，利息为15%。2016年6月23日，原、被告核对借款情况后，被告又出具借条一份，确认借款金额为1，600,000元，约定还款日期为2016年7月23日。后被告未如期还款，故原告起诉来院，要求被告归还本息。
　　对此，原告胡潇华提供了如下证据：1、2016年2月28日和2016年6月23日借条各一份；2、原告的银行交易明细单二份；3、被告致原告的函一份；4、入股资金协议书一份；5、原、被告的微信聊天记录一份。
　　被告袁凯未作答辩。
　　本院经审理确认如下事实：原、被告系同事、同乡关系。2013年9月至2016年6月，被告袁凯以经商为由向原告胡潇华多次借款。嗣后，被告又多次归还过部分本息。2016年2月28日，被告袁凯出具借条一份，确认借款金额为120,000元，约定还款期限至2016年8月28日，利息为15%，即还款本息合计为138,000元。2016年6月23日，被告又出具借条一份，确认借款金额为1，600,000元，约定还款日期为2016年7月23日。嗣后，因被告未如期还款，原告遂起诉来院，要求被告归还本息。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁凯向原告胡潇华借款1,720,000元的事实，有被告出具的借条、原告的银行交易明细单、被告致原告的函以及原、被告的微信聊天记录予以证实，本院可以确认，被告理应及时还款。经查，被告袁凯于2016年2月28日出具的借条中约定了还款日期为2016年8月28日，也约定了借期内的利率，但其约定的利率过高。对此，原告对主张的利率作了相应调整，要求被告袁凯支付自2016年8月29日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息(以本金120,000元为基数，按照年利率6%计算)，并无不当，可以支持。另，被告袁凯于2016年6月23日出具的借条中约定还款日期为2016年7月23日，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张由被告袁凯支付自2016年7月24日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息(以本金1,600,000元为基数，按照年利率6%计算)，符合法律规定，可以准许。被告袁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告袁凯于本判决生效之日起十日内偿还原告胡潇华借款人民币1,720,000元；
　　二、被告袁凯于本判决生效之日起十日内支付原告胡潇华自2016年8月29日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息(以本金120,000元为基数，按照年利率6%计算)；
　　三、被告袁凯于本判决生效之日起十日内支付原告胡潇华自2016年7月24日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息(以本金1,600,000元为基数，按照年利率6%计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费人民币21,833元，由被告袁凯负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：施定超

书记员：蔡忠平