胡爱湘与陈敏民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：胡爱湘，女，1943年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
　　委托诉讼代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：钱程洁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
　　被告：陈敏，女，1971年8月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
　　原告胡爱湘与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡爱湘及其委托诉讼代理人赵秦，被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　胡爱湘向本院提出诉讼请求：要求被告陈敏归还借款1,900,000元。事实与理由：2012年8月，被告以可以入股上海福缦装饰材料有限公司为由，让原告分两次将190万元转入其账户。但被告未按约将股权转让给原告，后在原告催促之下，被告同意将该款项转为借款，并于2013年5月分三次支付利息536,000元，之后未归还本金也未支付过利息。
　　陈敏辩称：原告的银行账户转到自己账户的190万元确实收到，但该款并非借款；原告的银行账户实际的使用人是原告的儿子计某某，被告与计某某有婚外恋情；上述款项是计某某通过原告账户送给自己的，而被告转出的536,000元是计某某需要用钱，让自己转入原告的银行账户的。
　　本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，原告的银行账户汇款1,000,000元至被告账户，2012年12月27日，原告的银行账户汇款900,000元至被告账户。2013年5月27日，被告的银行账户汇款450,000元至原告账户，同日被告的银行账户汇款10,000元至原告账户，次日被告的银行账户汇款76,000元至原告账户。
　　审理中，原告未能提供双方之间存在股权买卖的证据，也未能提供该交易款变更为借款的证据；被告则未能提供涉案原告的银行账户由案外人计某某使用的证据，也未能提供计某某通过该银行账户将系争款项赠与被告的证据。
　　另，经询问案外人计某某，其否认与被告存在婚外恋情的事实，也否认通过原告的银行账户赠与被告1,900,000元的事实。
　　本院认为，本案中资金流向明晰，但原、被告对资金流向的解释争议很大，且均无相应的证据佐证；被告关于其与案外人计某某的关系的辩称即便成立，也无法证实计某某通过原告银行账户将1,900,000元赠与被告的辩称意见成立，故在本案资金流向明晰的情况下，本院根据优势证据的原则，采纳原告的意见，确认原、被告之间的借款关系成立；现原告要求被告归还借款，本院予以准许；对被告银行账户转入原告账户的536,000元，双方同样意见不一，且无证据佐证，故本院确认该款系被告已归还给原告的款项。依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条的规定，判决如下：
　　陈敏应于本判决生效之日起十日内归还胡爱湘借款1,364,000元；
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费21,900元，由胡爱湘负担4,824元，陈敏负担17,076元；诉讼保全费5,000元，由陈敏负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：吴耀进

书记员：卞奎人