胡玖寅与上海铭奥健身管理有限公司服务合同纠纷一审民事判决书

　　原告：胡某某，女，1962年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。
　　被告：上某某，住所地上海市静安区。
　　法定代表人：肖海峰。
　　原告胡某某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的会籍合同关系；2、要求被告返还原告会籍费18,960元；3、要求解除聘请私教的服务合同关系；4、要求被告返还原告未履行的部分私教课PTA(常规)费用24,485元、游泳课费用3,000元。
　　事实和理由：2012年9月28日原、被告订立了5年的健身服务合同即迈博会员健身合同，同日原告通过招行信用卡向被告(MOB)支付了5年健身会费即5,040元。2013年10月26日原告向被告(MOB迈博健身用品)支付18,960元会费将原先的5年会员健身合同变更为终生会员。2013年10月30日原告向被告购买了100节的PTA私教费用和30节的游泳课，共支付了3笔费用共计35,500元，其中PTA每节课295元，游泳课每节课200元。原告最后一次上PTA课程是2015年12月13日，当时剩余83节课；最后一节游泳课是2015年9月7日，剩余15节。原告最后一次在被告处健身是于2015年12月13日。此后，原告一直在境外生活，2018年初发现被告在新闸路XXX号XXX楼的健身店已关店，故如上所请。
　　被告上某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
　　因被告上某某未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：
　　本院经审理认定事实如下：
　　1、2013年11月1日原告成为被告开设的迈博健身VIP贵宾铂金会员，原告获得VIP贵宾铂金卡一张(会员卡号：NO：P00288)，开卡日期为2013年11月1日；
　　2、原告通过招商银行信用卡于2013年10月26日向被告消费18,960元将上述五年会员升级为终身；于2013年10月30日向被告消费三笔钱款共计35,500元，其中游泳课6,000元(30节)、PTA(常规)课程29,500元(100节)。
　　3、原告于2013年11月28日至2015年12月13日在被告处消费“PTA(常规)”课程5次、“30-49节游泳(A)”1次。截止至2015年9月7日原告剩余游泳课15节，截止至2015年12月13日“PTA(常规)”课程剩余83节。
　　本院认为，原告向在被告处消费成为健身会员，被告给予会员卡证明其身份，双方的服务合同关系成立。被告以预收款的方式向原告提供健身服务，应按照约定的时间与内容提供相应的服务。原告根据约定履行了付款义务，而被告不能按约提供相应服务，合同无法履行致使合同目的无法实现，现原告要求解除双方所的会籍合同和私教服务合同关系，于法不悖，本院应予支持。就合同履行情况一节，原告就此提供会员卡、私教核销单予以证明，现原告要求被告退还会员费用和剩余的私教课程费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
　　综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
　　一、解除原告胡某某与被告上某某的会籍合同关系；
　　二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某健身费18,960元；
　　三、解除原告胡某某与被告上某某的私教服务合同关系；
　　四、被告上某某应于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某PTA(常规)课程费24,485元、游泳课程费3,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,050元，由被告上某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：李艳华

书记员：刘  鑫