胡生与赵国梁民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：胡生，男，1970年2月18日生，汉族，住江苏省。
　　委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。
　　被告：赵国梁，男，1980年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。
　　原告胡生与被告赵国梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡生及其委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币170万元，并支付利息(按年利率６%，自2016年7月24日起至实际还款日止)。事实和理由：原被告经朋友徐柏介绍认识，2016年4月，被告称其接到上海市政府重大工程急需用钱，向原告借款，被告向原告出具了238万元的借条，原告通过银行转账238万给被告之后，被告按照原告的指示转账68万元给原告指定的人，因此，实际出借金额为170万元。后来被告没有还款，故原告诉讼来院。
　　被告赵国梁未作答辩。
　　本院认定如下：
　　2016年4月23日，被告向原告出具借据一份，主要内容：“因本人承接到上海市政府重大工程，现资金紧缺，特向胡生借款现金人民币贰佰叁拾捌万元。三个月还清。卡对卡转账号：农行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.备注：本人承诺以宝山区华灵西路XXX弄XXX号XXX室的房子作为抵押，如没钱还，本人负责将此房产证办理过户给胡生。”
　　2016年4月24日，原告通过农业银行转账238万元到被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。
　　审理中，原告表示，实际借款金额为170万元。被告没有归还借款。
　　上述事实，有借据、农业银行回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
　　本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证等证据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。合法的债务应当清偿。现原告要求被告归还借款170万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，原告要求被告按年利率6%支付自2016年7月24日起至实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。本案被告赵国梁经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
　　综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告赵国梁于本判决生效之日起十日内归还原告胡生借款人民币170万元。
　　二、被告赵国梁于本判决生效之日起十日内支付原告胡生逾期利息(自2016年7月24日至实际还款日止，以本金人民币170万元为基数，按照年利率6%计算)。
　　如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费计人民币20,100元，由被告赵国梁负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：宋  佩

书记员：张继峰