臧某、王某某等与王某某、高某某提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

原告：臧某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省饶阳县辛庄村人，村民，现住本村，系王俊杰之妻。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省饶阳县辛庄村人，村民，现住本村，系王俊杰之母。
原告：臧趁义，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省饶阳县辛庄村人，村民，现住本村，系王俊杰之长子。
原告：王红帅，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省饶阳县辛庄村人，村民，现住本村，系王俊杰之次子。
四原告委托代理人：王志华，男，河北中旺律师事务所律师。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省饶阳县寨子村人，村民，现住本村。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省饶阳县寨子村人，村民，现住本村。
被告：谷占同，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省饶阳县寨子村人，村民，现住本村。
委托代理人：孙瑞灿，女，河北省饶阳县寨子村人，村民，现住本村，系谷占同之妻。

原告臧某等四人诉被告王某某、高某某，谷占同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某等四人的委托代理人王志华，被告王某某，高某某，谷占同的委托代理人孙瑞灿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，自2010年以来，被告王某某、高某某雇佣王俊杰等人，给他人建造村民自住房屋，2015年9月6日，王某某、高某某指派王俊杰在饶阳县寨子村谷占同家建房时，王俊杰在作业过程中从高处坠落，造成头部受伤，在饶阳县人民医院住院59天，出院后于2015年11月27日死亡，此事故给原告造成各项损失共计393831.11元，依据相关法律规定，王俊杰是在被告王某某、高某某雇佣过程中造成的人身损害，被告谷占同作为施工房屋的主人及受益者，应与被告王某某、高某某承担连带责任。考虑到王俊杰在施工作业时也有对自身安全注意的义务，因此原告主张三被告共同承担80%的赔偿责任即315064.89元。庭审中原告将诉讼请求变更为331806.77元。
被告王某某、高某某答辩称，我们和王俊杰是工友，在建房过程中均为技术工人，收入一样，地位平等，不存在支配与被支配，管理与被管理的说法，所以我们不是雇佣关系，而是一种双方提供技术性劳务的合伙关系；王俊杰受伤后，在饶阳县人民医院进行治疗59天，后出院多日死亡，关于王俊杰死亡原因与本人体质及其他因素是否有一定关系，请法庭查明；王俊杰系技术工人，有很丰富的建房经验，在建房收工后摔下，完全是由自己在下房的过程中自己所致，与他人无关；王俊杰住院期间我们给他垫付了7200元，综上请法院依法公正判决。
被告谷占同答辩称，2015年9月，我家准备盖两间西屋和大门，我们找到同村的王某某、高某某的盖房班，经协商全部包给了他们，即大包干。2015年9月6日傍晚收工时，王俊杰下来时不慎摔伤，后住院治疗，这是事实。本案中，我家将活大包给王某某、高某某的盖房班，且于活在完工之前已将全部工钱6600元付清，请求依法驳回原告对我的无理诉求。
经过庭审，双方无争议的事实是，王某某、高某某自己组建盖房班，给他人建造村民自住房屋，有活就组织工人一起干，没活就不干，承揽业务由王某某、高某某联系，并提供劳动工具等进行作业。2015年9月6日，王某某、高某某及王俊杰等人在饶阳县寨子村谷占同家建房时，王俊杰在作业过程中从高处坠落，造成头部受伤，在饶阳县人民医院住院59天，出院后于2015年11月27日四死亡。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、原告方的合理损失是多少？二、赔偿责任如何分担。
围绕第一个争议焦点，原告提交了如下证据：一、医疗费81522元。证据有饶阳县人民医院病历、诊断证明、费用清单，住院收费票据1张79522.70元，门诊票据1张258元，零售业销售凭据1张52元。二、护理费5179.61元。王俊杰住院59天，参照居民服务、修理和其他服务业每天87.79元计算为59天×87.79元=5179.61元。三、住院伙食补助费5900元。住院59天，按每天100元计算为59天×100元=5900元。四、营养费2950元。住院59天，按每天50元计算为59天×50元=2950元。五、误工费10530元。自事故发生至王俊杰死亡为81天，其生前日工资为每天130元，原告提供了录音证据四份，证明王俊杰跟二被告的盖房班干活，按日计工资，日工资为130元，故误工费为81天×130元=10530元。六、交通费600元。王俊杰住院、出院、死亡等共花去交通费600元。七、死亡赔偿金221020元。王俊杰死亡时不满六十周岁，死亡赔偿金参照2016年2月25日河北省统计局公布的农村居民人均可支配收入11051元×20年=221020元。八、丧葬费23119.5元。九、被扶养人生活费11278.75元。王俊杰的母亲王某某xxxx年xx月xx日出生，子女四人，按照法律规定需扶养5年，王俊杰应负担9023元×5年÷4人=11278.75元。十、精神抚慰金50000元。王俊杰作为四原告的精神支柱和依托，死后给原告造成很大的精神损害，故主张50000元。十一、处理丧葬事宜误工费2658.6元。按3人每人每天42.2元计算21天为3人×42.2元×21天=2658.6元。以上损失共计414758.46元。
被告王某某、高某某对上述证据的质证意见为：我们不清楚他们花的医疗费是不是真实的，医疗费中有我们垫付的7200元，上述证据由法院依法审核认定。
被告谷占同对上述证据的质证意见为：该损失与我无关，我不发表意见。
对于第二个争议焦点赔偿责任如何承担，原告主张为：因为受害人王俊杰是受雇与王某某、高某某在从事雇佣活动中造成的人身伤亡，因此原告方合理的损失二被告应承担连带赔偿责任，另外考虑到受害人本身，对自身安全义务也有所欠缺，但不存在主观故意和重大过失，因此受害人本身应当承担10%左右的责任为宜。再考虑到房主谷占同跟被告是大包干关系，作为房屋的受益人选任不具有相关资质的人施工也有一定的责任，应承担补充责任。被告王某某、高某某主张为：我们不承认是雇佣关系，我们干的是零活，有活就干两天，没活就不干。我跟工人们都说了没有工伤，出了事自己负担。我们会尽最大的努力补偿原告，出事的头一天王俊杰说不舒服，我说你下去喝点水，第二天王俊杰下来的时候眼一黑就摔下来了，我们及时把他送到医院抢救。王俊杰没按安全规定下来应承担主要责任，我们同意承担20%的责任。被告谷占同主张为：我找王某某、高某某是盖小配房，是大包干给他们了，花了6600元，还没干完活就给我们要清工钱了，王俊杰的受伤与我无关，我不应该承担责任。
本院经审理查明的事实与原、被告双方无争议的事实相一致。
关于事故给原告臧某等四人造成的合理损失：一、医疗费。原告提交了饶阳县人民医院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据1张79522.70元，门诊票据1张258元，本院予以确认。对于原告提交的零售业销售凭据1张52元，因该凭证不是正式发票，且也没有盖有销售单位公章，也不能证明该药是王俊杰使用，故本院对其不以采信。综上医疗费为79780.7元。二、护理费。王俊杰住院59天，参照居民服务、修理和其他服务业每天87.79元计算为：59天×87.79元=5179.61元。三、住院伙食补助费。王俊杰住院59天，参照河北省省直机关出差伙食补助标准每天100元计算为：59天×100元=5900元。四、营养费。王俊杰住院59天，根据病历，营养费按每天30元计算为59天×30元=1770元。五、误工费。自事故发生至王俊杰死亡为81天，其生前没有固定工作，参照农林牧渔业每天42.2元计算，误工费为81天×42.2元=3418.2元。六、交通费。结合王俊杰住院、出院、死亡等，交通费确定为400元。七、死亡赔偿金。王俊杰死亡时不满六十周岁，死亡赔偿金参照2015年河北省统计局公布的农村居民人均可支配收入10186元×20年=203720元。八、根据全省在岗职工平均年工资计算六个月工资计算，丧葬费为23119.5元。九、被扶养人生活费。王俊杰的母亲王某某xxxx年xx月xx日出生，子女四人，按照法律规定需扶养5年，王俊杰应负担8248元×5年÷4人=10310元。十、精神抚慰金。王俊杰作为四原告的精神支柱和依托，死后给原告造成很大的精神损害，结合本案的事故责任及当地生活水平，确定为50000元。十一、处理丧葬事宜误工费。考虑到当地的风俗习惯结合本案实际情况，参照农林牧渔业标准按每人每天42元计算5人7天，42元／天×5人×7天=1470元。综上，以上损失共计385068元。

关于被告谷占同与被告王某某、高某某就配房修建工程达成的协议内容，其性质属承揽合同，谷占同系定作人，王某某、高某某为承揽人。根据庭审及原告提供的录音证据可以证明，房屋修建过程中，王某某、高某某提供劳动工具，承揽劳务，按日计算支付报酬的方式，王俊杰在其承建的工地上做工，双方之间形成的是个人之间的劳务关系。王某某、高某某虽没有建筑资质和安全生产条件，但根据《中华人民共和国建筑法》第83条规定农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法。谷占同可以将自建低层配房承包给无建筑资质的人，谷占同在定做人的选任上没有过错，不应承担责任。王某某、高某某作为配房建筑工程的承揽人，同时又是接受劳务人，应对提供劳务的王俊杰的损伤共同承担主要责任。王俊杰未尽谨慎注意义务，对损害的发生有过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合该案实际，确定王俊杰对其损失自行承担30%的责任，王某某、高某某负70%的责任，赔偿王俊杰各项经济损失共计385068×60%=231041元。王某某、高某某称事故发生后垫付了医疗费7200元，但没有证据提交，庭审中原告只承认垫付了医疗费7000元，故对二被告称垫付7200元的主张不予采信，法庭确认垫付费用为7000元，抵顶后二被告还应给付原告224041元。综上所述，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：

一、被告王某某、高某某赔偿原告臧某、王某某、臧趁义、王红帅各项损失224041元，于本判决生效之日起10日内付清。王某某、高某某互付连带责任。
二、驳回原告臧某、王某某、臧趁义、王红帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告臧某、王某某、臧趁义、王红帅负担375元，被告王某某、高某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。

审判长 李东胜
审判员 尹连清
人民陪审员 王士威

书记员： 刘泽南