艾佩科(上海)气体有限公司与徐州鑫宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：艾佩科(上海)气体有限公司，住所地上海市闵行区。
　　法定代表人：周静，执行董事。
　　委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
　　被告：徐州鑫宇光伏科技有限公司，住所地江苏省徐州市。
　　法定代表人：黄继群，董事长。
　　原告艾佩科(上海)气体有限公司(以下简称艾佩科公司)与被告徐州鑫宇光伏科技有限公司(以下简称鑫宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。
　　原告艾佩科公司诉称：2017年，原、被告签订采购订单2份，采购订单内载产品名称、数量及价格。嗣后，原告按采购订单向被告送货，并开具了相应的增值税发票给被告。然被告至今未支付货款。现原告诉请：1、要求被告支付货款266,200元；2、被告支付原告以货款266,200元计，自2017年5月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
　　被告鑫宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案请求权基础为买卖合同关系，根据民诉法第二十三条的规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，合同履行地及被告住所地均为江苏省徐州市沛县经济开发区，故本案应移送至江苏省沛县人民法院审理。
　　本院认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告基于采购订单、送货单、增值税专用发票，提出要求被告支付货款的诉请，原告作为接收货币方，其所在地为合同履行地。综上，本院认定，本院对本案具有管辖权。
　　据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
　　驳回被告徐州鑫宇光伏科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
　　案件受理费100元，由被告徐州鑫宇光伏科技有限公司负担。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：李  欣

书记员：杨  杰