苏才故意杀人案_广东省茂名市人民检察院

广东省茂名市人民检察院

刑事抗诉书

茂检公一诉刑抗〔2017〕2号

广东省茂名市中级人民法院于2017年8月30日以（2017）粤09刑初28号刑事判决书对被告人苏才故意杀人案一案作出判决，认定苏才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2017年9月26日收到判决，被害人家属向本院提出刑事抗诉申请。本院依法审查后认为，该判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，但适用刑罚明显不当，确有错误，理由如下:

1.被告人苏才犯故意杀人罪，属于严重暴力犯罪，具有较大主观恶性，对社会有极大危险性，依法应予严惩。被告人苏才实施的犯罪行为具有预谋性，为达到其故意杀人的目的，实施犯罪行为前故意用刀子刺破主副驾驶室安全气囊，并故意制造交通事故，最终造成被害人死亡的严重后果。可见其犯罪主观恶性极大，犯罪后果极其严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，依法应判处死刑。原审判决认定被告人有自首情节，认罪悔罪态度比较好，确有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚”，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八点“对具有自首、立功情节的被告人是否从宽处罚、从宽处罚的幅度，应当考虑犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响、被告人的主观恶性和人身危险等”的有关规定，本案综合被告人苏才的自首情节，犯罪事实、犯罪情节、主观恶性等，量刑可以适度从轻，但仍应对其判处无期徒刑以上刑罚。

2.原审判决依据酌定从轻处罚情节对被告人减轻处罚系量刑不当。首先，原审判决认定本案事出有因，但不属于被害人有过错或者重大过错的情形。其次，原审判决查明：被告人苏才家属赔偿被害人家属人民币37000元，被害人家属表示接受。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23点“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”依据此两点，原审判决在量刑时对被告人适用“减轻处罚”的规定，判处十五年有期徒刑，该判决的依据和理由不足。以上两点为酌定从轻处罚情节，据此两点进行减轻处罚，属于量刑不当。

3.被告人没有对被害人家属积极进行赔偿。被告人有两处居住用房，具有一定的经济能力，虽然判决前已向法院支付37000元赔偿款，但根据赔偿金额及其个人经济能力，被告人不属于积极赔偿，并且没有取得被害人家属谅解。被害人为青壮年，是家庭的生活支柱、经济主要来源，被害人家属认为被告人具有较好的经济能力，但不具有赔偿的诚意，只是意图“花钱买刑”，为此对原审判决十分不理解，反应强烈。该案给被害人家属造成了无法弥补的巨大痛苦，被害人家属的心灵创伤也没有获得适当的补偿。

4.原审判决无法体现罪责刑相适应，无法实现惩罚和预防犯罪的目的。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第7点“贯彻宽严相济刑事政策，必须毫不动摇地坚持依法严惩严重刑事犯罪的方针。对于故意杀人等严重暴力犯罪和严重影响人民群众安全感的犯罪，要作为严惩的重点，依法从重处罚”等有关规定，本案在案发地影响恶劣，有从严必要。本案因“六合彩”赌博而引起，“六合彩”赌博在当地具有一定的普遍性，该案当地群众高度关注，判决结果对当地群众亦有较好的教育意义，能让当地群众对“六合彩”赌博的危害性有更深刻的认识。原审判决对被告人判处十五年有期徒刑无法体现罪责刑相适应，因此，为有效震慑犯罪分子和社会不稳定分子，达到有效遏制犯罪、预防犯罪的目的，贯彻宽严相济刑事司法政策，从严打击严重暴力犯罪，提升人民群众的安全感，对被告人判处无期徒刑以上刑罚应当更为合适。

综上所述，本院认为广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09刑初28号刑事判决书量刑畸轻，适用刑罚明显不当，应判处原审被告人苏才无期徒刑以上刑罚。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

广东省高级人民法院

2017年9月29日

附：

1．被告人苏才现羁押于广东省化州市看守所。

2．其他有关材料。