苏某某与刘某某地面施工、地下设施损害责任纠纷一审民事判决书

苏某某
苏亚芳
徐志磊（河北金冠律师事务所）
刘某某

原告苏某某，住清苑县。
委托代理人苏亚芳。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告刘某某，住清苑县。
原告苏某某与被告刘某某地下设施损害责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某某的委托代理人苏亚芳、徐志磊，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理报结。

本院认为:对2014年9月25日下午5时30分左右，原告去被告家中收购点交售麻山药时，因去上厕所误掉入被告家中的约四米深的地窖中摔伤，当时地窖口盖有泡沫板的事实，原被告均无异议，本院予以认定。原告提供的事故发生后派出所处理时在被告家中所拍的照片中，被告家地窖处未设置警示标志牌，故对被告所提供的显示窖口边立有警示牌，及被告所称在原告受伤时已有此警示牌的主张，本院不予采信，原告申请的到庭证人宏宾证言称，窖口高于地面十公分左右，闻着原告有酒味，张永证言称，泡沫上没有字，张称，地窖口离地面于大概两块砖来厚，对被告泡沫板上没有警示文字，窖口距地面有明显高度的事实，本院予以认定。原告申请的到庭证人刘某系原告女婿，对其证言被告不予认可，本院不予采信。被告提供的段全国的证言，本人未到庭接受质证，原告不予认可，本院不予采信，被告申请的到庭证人马同军的当庭证言，其所称窖口泡沫板上确实写着字，但是摔碎了看不出来了，不足以证实窖口泡沫板上写有警示字，其所称窖口西边写有警示字样，与被告提供的照片不符，本院不予采收。原告提供的证人宏宾虽称闻着原告有酒味，并不足以证明原告饮了酒，被告所称原告饮酒的主张，证据不足，本院不予采信。被告的地窖距离厕所有十米左右的距离，非在去厕所的必经道路上，地窖水泥口距路地面而有明显的高度，地窖口边紧挨一吊装机，显然非是道路，原告踩到地窖口的泡沫板而掉落地窖摔伤，作为成年人，登上被告地窖口的水泥台时应当预料到有风险而没有预料，具有过错，应自己承担50%的责任；被告家中开办菜站，交售麻山药的客户人员车辆进入到其院内，应视为公共场所，被告在地窖口覆盖强度较低的泡沫板，周围没有设立警示标志，对自己地下设施的管理为疏失，对原告摔伤应承担50%的赔偿责任。原告自己花医疗费57783.73元，被告认可，被告为原告花医疗费4830.7元（住院押金4500元、医疗费票据330.7元），原告予以认可，共计花医疗费62614.43元，应予认定；原告主张住院伙食补助费4000元（100元＊40天），符合法律规定，应予认定；原告提供有需增加营养的诊断证明，其营养费以认定1200元为宜（30元＊40天）；原告自受伤之日至伤残评定前及一切误工为110天，其误工费按原告的工资、误工证明，应认定为11000元（3000元／30天＊110天）；原告的诊断证明中医嘱有二人护理，对其主张二人护理，本院予以认定，护理人张俊芝的护理费应认定为3600元（2700元／30天＊40天），护理人苏东芹住院期间护理费用应认定为4000元（3000元／30天＊40天），鉴于原告伤情较重，出院后以认定苏东芹一人40天的护理为宜，出院后护理费为4000元（3000元／30天＊40天），以上护理费共计11600元（3600元＋4000元＋4000元），原告的伤残程度为8.5级，按法律规定其××赔偿金应认定为45510元，（9102元＊20年＊25%），原告的精神损失抚慰金以认定5000元为宜（20000元＊25%），原告的二次手术费10000元，鉴定费1790.4元，提供有相关证据，应予认定。原告主张交通费2000元，按其实际需要以认定1200元为宜。以上原告的经济损失共计148914.83元（医疗费62614.43元、住院伙食补助费4000元、营养费1200元、误工费11000元、护理费11600元、伤残赔偿金45510元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1790.4元，交通费1200元）。被告应赔偿原告74457.42元（148914.83元＊50%），因被告已为原告支付4830.7元，给付现金10000元，故被告应再赔偿原告59626.72元（74457.42-4830.7-10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第二十二条  、第二十六条  、第九十一条  第二款  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十四条  、第二十五条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
一、被告刘某某赔偿原告苏某某经济损失59626.72元，于判决后生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规加倍支付延退履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担990元，被告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为:对2014年9月25日下午5时30分左右，原告去被告家中收购点交售麻山药时，因去上厕所误掉入被告家中的约四米深的地窖中摔伤，当时地窖口盖有泡沫板的事实，原被告均无异议，本院予以认定。原告提供的事故发生后派出所处理时在被告家中所拍的照片中，被告家地窖处未设置警示标志牌，故对被告所提供的显示窖口边立有警示牌，及被告所称在原告受伤时已有此警示牌的主张，本院不予采信，原告申请的到庭证人宏宾证言称，窖口高于地面十公分左右，闻着原告有酒味，张永证言称，泡沫上没有字，张称，地窖口离地面于大概两块砖来厚，对被告泡沫板上没有警示文字，窖口距地面有明显高度的事实，本院予以认定。原告申请的到庭证人刘某系原告女婿，对其证言被告不予认可，本院不予采信。被告提供的段全国的证言，本人未到庭接受质证，原告不予认可，本院不予采信，被告申请的到庭证人马同军的当庭证言，其所称窖口泡沫板上确实写着字，但是摔碎了看不出来了，不足以证实窖口泡沫板上写有警示字，其所称窖口西边写有警示字样，与被告提供的照片不符，本院不予采收。原告提供的证人宏宾虽称闻着原告有酒味，并不足以证明原告饮了酒，被告所称原告饮酒的主张，证据不足，本院不予采信。被告的地窖距离厕所有十米左右的距离，非在去厕所的必经道路上，地窖水泥口距路地面而有明显的高度，地窖口边紧挨一吊装机，显然非是道路，原告踩到地窖口的泡沫板而掉落地窖摔伤，作为成年人，登上被告地窖口的水泥台时应当预料到有风险而没有预料，具有过错，应自己承担50%的责任；被告家中开办菜站，交售麻山药的客户人员车辆进入到其院内，应视为公共场所，被告在地窖口覆盖强度较低的泡沫板，周围没有设立警示标志，对自己地下设施的管理为疏失，对原告摔伤应承担50%的赔偿责任。原告自己花医疗费57783.73元，被告认可，被告为原告花医疗费4830.7元（住院押金4500元、医疗费票据330.7元），原告予以认可，共计花医疗费62614.43元，应予认定；原告主张住院伙食补助费4000元（100元＊40天），符合法律规定，应予认定；原告提供有需增加营养的诊断证明，其营养费以认定1200元为宜（30元＊40天）；原告自受伤之日至伤残评定前及一切误工为110天，其误工费按原告的工资、误工证明，应认定为11000元（3000元／30天＊110天）；原告的诊断证明中医嘱有二人护理，对其主张二人护理，本院予以认定，护理人张俊芝的护理费应认定为3600元（2700元／30天＊40天），护理人苏东芹住院期间护理费用应认定为4000元（3000元／30天＊40天），鉴于原告伤情较重，出院后以认定苏东芹一人40天的护理为宜，出院后护理费为4000元（3000元／30天＊40天），以上护理费共计11600元（3600元＋4000元＋4000元），原告的伤残程度为8.5级，按法律规定其××赔偿金应认定为45510元，（9102元＊20年＊25%），原告的精神损失抚慰金以认定5000元为宜（20000元＊25%），原告的二次手术费10000元，鉴定费1790.4元，提供有相关证据，应予认定。原告主张交通费2000元，按其实际需要以认定1200元为宜。以上原告的经济损失共计148914.83元（医疗费62614.43元、住院伙食补助费4000元、营养费1200元、误工费11000元、护理费11600元、伤残赔偿金45510元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1790.4元，交通费1200元）。被告应赔偿原告74457.42元（148914.83元＊50%），因被告已为原告支付4830.7元，给付现金10000元，故被告应再赔偿原告59626.72元（74457.42-4830.7-10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第二十二条  、第二十六条  、第九十一条  第二款  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十四条  、第二十五条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:

一、被告刘某某赔偿原告苏某某经济损失59626.72元，于判决后生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规加倍支付延退履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担990元，被告负担660元。

审判长：吴玉纯

书记员：王娜