苏海龙与颜江民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：苏海龙，男，1970年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：陈帆，上海市朝华律师事务所律师。
　　被告：颜江，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
　　原告苏海龙与被告颜江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海龙之委托诉讼代理人陈帆到庭参加诉讼，被告颜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告苏海龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50,000元；2、判令被告支付以50,000元为基数，按照月利率2%标准计算自2016年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告通过他人介绍借款认识。2016年6月17日，被告向原告借款50,000元，原告委托公司财务严飞向被告转账50,000元，被告向原告出具借条。借款期限届满后，原告一直催讨，被告分文未还，故原告诉至法院，作如上诉请。
　　被告颜江未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：“……今向苏海龙(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借人民币伍万元整(大写)50000元整(小写)。本人承诺于2016年8月17日前一次性还清。如未按时还款，我承诺将个人一切有效财产用于偿还本息(从借款到期日开始逾期利息按月息二分计算)，你可持此借条申请法院强制执行，我自愿放弃一切抗辩。特此承诺！”。当天，原告通过案外人严飞转账50,000元至被告名下账户。后被告分文未付。
　　以上事实有原告提供的借条、银行汇款回单等为证。
　　本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认借款关系，原告亦向被告转账交付借款，双方的借贷关系成立且已履行。被告理应按约归还借款，现借款逾期不还，显属不当，原告有权要求其归还借款。关于利息，双方约定借款逾期利率，现原告主张自逾期之日起按照约定的逾期利率计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告颜江经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告颜江应于本判决生效之日起十日内归还原告苏海龙借款本金50,000元；
　　二、被告颜江应于本判决生效之日起十日内支付原告苏海龙以50,000元为基数，按照月利率2%标准计算自2016年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费1050元，由被告颜江负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：蒋金秀

书记员：强  康