苑曈与苑力勇所有权确认纠纷一审民事裁定书

　　原告：苑曈，男，1981年7月5日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。
　　被告：苑力勇，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市。
　　原告苑曈与被告苑力勇所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。
　　原告苑曈提出诉讼请求：依法确认原告拥有上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称为“系争房屋”)及所附XX、XX号的地下车位(以下简称为“系争车位”)2%的产权份额。事实与理由：原、被告系父子关系，原、被告于2018年4月25日购买了系争房屋及车位，其中房价款为150万元，系争车位价款为10.9万元，总价款为160.9万元，原告以公积金形式共出资3.26万元，被告出资共计157.64万元。系争房屋及车位产权登记时，原、被告未明确各自产权份额，现原告诉至法院要求明确双方各自产权份额。
　　经查明：
　　一、2008年3月20日，原、被告与案外人诸葛某某就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定原、被告向该案外人以134万元购买系争房屋。2008年5月9日，原、被告取得系争房屋的房地产权证，权利人登记为原、被告。
　　二、2012年1月3日，原、被告与案外人上海万业企业股份有限公司就系争车位签订《上海市商品房出售合同》，约定原、被告向该案外人以10.9万元购买系争车位。2012年5月21日，原、被告取得系争车位的产权证，权利人登记为原、被告。
　　三、审理中，原、被告均确认，系争房屋的出资情况为：原告出资占总价款的2%，被告出资占总价款的98%。系争车位由被告全部出资购买。被告对于原告的诉请均无异议。
　　本院认为，诉讼请求应具有争议性，没有争议则不具有诉的利益。诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。本案中，原、被告对其购买系争房屋及车位的出资情况，以及对共有形式的变更和各自产权份额的确认，均无异议，原、被告完全可以至不动产登记事务中心完成对上述内容的变更登记，现原告在原、被告并无诉的利益的情形下诉至本院，不符合诉的条件，本院依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
　　驳回原告苑曈的起诉。
　　本案受理费人民币2,900元，退回原告苑曈。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：邵莉星

书记员：计晓菲