苑绍峰与胡琛华民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告苑绍峰，男，1973年4月25日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
　　委托诉讼代理人曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。
　　被告胡琛华，男，1990年11月18日生，汉族，户籍所在地本市。
　　原告苑绍峰诉被告胡琛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑绍峰之委托诉讼代理人王奕昀到庭参加诉讼。被告胡琛华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
　　原告苑绍峰诉称：原、被告系单纯的借贷关系。2017年7月29日、7月31日被告分别向原告借款共计人民币30,000元(以下均系同币种)。其中第一笔5,000元借款中，现金交付750元，第二笔25,000元借款中，现金交付19,250元，其余微信转账。原、被告签订借款合同，借期均为一个月，约定了期内月利息、逾期利息、违约金及赔偿金等。并约定违约后律师费由被告承担。因被告至今未偿还借款，故向法院起诉，要求被告偿还借款30,000元，并以本金5,000元为基数，自2017年7月30日至2017年8月29日按月利率1.5%支付利息；以本金25,000元为基数，自2017年7月31日至2017年8月30日按月利率1.5%支付利息。以本金30,000元为基数，自2017年8月31日起按年利率24%支付利息、违约金。2、支付律师费1,000元。
　　原告提供以下证据：1、借款合同，银行交易明细、微信转账记录，旨在证明借款事实；2、律师费发票及合同。
　　被告胡琛华未到庭答辩。
　　经审理查明，2017年7月29日原、被告签订《借款合同》，合同载明：被告为“五月天”门票，向原告借款5,000元，借期2017年7月30日至2017年8月29日。现金交付(×)、银行转账()、微信转账?；约定期内月利率1.5%；逾期支付万分之五的滞纳金及百分之五违约金；约定律师代理费等由被告承担。次日原告微信转账给被告4,250元。同年7月31日原、被告再次签订《借款合同》，借款用途升级比特币，被告向原告借款25,000元，借期2017年7月31日至2017年8月30日，现金转账()、银行转账()、微信转账。约定期内月利率1.5%；逾期支付万分之五的滞纳金及百分之五违约金；约定律师代理费等由被告承担。当日原告微信转账5,750元。上述两笔借款被告均出具收条。另原告为本次诉讼，聘请律师代理费1,000元。
　　审理中，原告提供2017年7月31日银行取现凭证，以此证明25,000元借款，其中19,250元系提现交付。
　　以上查明的事实，由借款合同二份、交通银行个人客户交易清单、微信转账交易记录、庭审笔录等证据佐证。
　　本院认为，原告主张被告向其借款，由原、被告签订的《借款合同》、微信转账记录、银行交易清单佐证，被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩及质证权利，故对原、被告的借贷关系本院予以确认。关于借款金额，因2017年7月29日5,000元《借款合同》中，明确借款支付的方式现金交付(×)，微信交付?，故在原告未提供证据，且称其中750元系现金交付的主张，本院不予采信。本案宜认定该借款金额以实际转账金额为准。关于期内利息，逾期利息、违约金等，因合同均有约定，且原告对逾期利息、违约金的一并主张亦符合法律规定，故本院依法予以支持。同理，律师费亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告胡琛华于本判决生效之日起10日内偿还原告苑绍峰人民币29,250元，并以人民币4,250元为基数，自2017年7月30日至2017年8月29日按月利率1.5%支付利息；以本金人民币25,000元为基数，自2017年7月31日至2017年8月30日按月利率1.5%支付利息。以本金人民币29,250元为基数，自2017年8月31日起按年利率24%支付逾期利息、违约金至实际清偿止；
　　二、被告胡琛华于本判决生效之日起10日内支付原告苑绍峰律师费人民币1,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币663元，由原告苑绍峰负担人民币50元，被告胡琛华负担人民币613元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：吴  忆

书记员：潘峻青