范一旻与杨剑锋一审民事判决书

　　原告：范一旻。
　　委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。
　　被告：杨剑锋。
　　原告范一旻与被告杨剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加了诉讼。被告杨剑锋经本院公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨剑锋偿还原告欠款人民币（以下币种同）100,000元，并支付原告相应的利息（以欠款本金为基数，按银行同期贷款基准利率4.75%计算，其中30,000元从2016年7月30日起算，30,000元从2016年8月30日起算，40,000元从2016年9月30日起算，持续计算至偿还欠款之日止）。事实与理由：2015年5月16日，被告杨剑锋于原告处提取货物，货款共计140,080元，被告给原告范一旻出具140,000元借条一张，约定2015年7月10日前付清货款。2015年8月21日，被告向原告支付20,000元，之后于2015年11月20日向原告出具新借条，确认欠款金额为120,000元，分三期偿还，分别为2015年12月5日前付40,000元，2015年12月30日前付40,000元，2016年6月25日前付40,000元。
　　2016年2月6日，被告再次向原告支付20,000元，并于2016年5月28日，向原告出具第三张欠条，确认欠款100,000元，分三期偿还，分别为2016年7月30日前付30,000元，2016年8月30日前付30,000元，2016年9月30日前付30,000元。还款期限届满后，被告至今未有偿还过任何款项。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。
　　原告为证明其主张向本院提供如下证据：
　　1、提货单及被告出具的欠条一份，旨在证明欠款来源为货款的事实；
　　2、被告出具的欠条两份，旨在证明被告两次出具欠条，承诺分期向原告还款的事实；
　　3、《情况说明》一份，旨在证明被告于2015年5月16日在案外人上海金仕德石业有限公司提货，原告代被告支付所剩余的货款120,000元，公司将相关债权转至原告的事实。
　　被告杨剑锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
　　鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
　　本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　2015年5月16日，被告杨剑锋向案外人上海金仕德石业有限公司购买货物，价值140,080元。上海金仕德石业有限公司供货后，被告杨剑锋拖欠货款120,000元。原告系上海金仕德石业有限公司业务经理，因被告逾期不能支付上述货款，原告于2015年末代被告支付了货物余款120,000元。被告向原告先后出具欠条两份，确认拖欠原告货款并承诺向原告分期支付货款，其中2016年5月28日的欠条载明：“兹有杨剑锋欠范一旻现金人民币壹拾万元正，￥100,000.00元。现承诺于2016年9月30日前付清，分为三期，7月30日前还叁万元正，8月30日前还叁万元正，9月30日前还肆万元正”。
　　在审理中，原告陈述，被告于2016年2月6日支付原告20,000元。
　　本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已提取货物，理应付清货款。现原告已代被告付清货款，而被告多次向原告出具欠条，承诺向原告分期支付货款，但被告至今未履行义务，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。故对原告要求被告支付货款并偿付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
　　依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　被告杨剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告范一旻欠款100,000元并支付相应利息（以30,000元为基数自2016年7月30日起至实际清偿之日止；以30,000元为基数，自2016年8月30日起至实际清偿之日止；以40,000元为基数，自2016年9月30日起至实际清偿之日止；上述三笔款项，利息均按年利率4.75%计算）。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,300元，公告费560元，合计2,860元，由被告杨剑锋负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：盛  庆

书记员：胡耀群