范某与上海新兰德证券投资咨询顾某有限公司、许某等股权转让纠纷一审民事裁定书

　　原告：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
　　委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。
　　被告：许某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省合肥市。
　　委托诉讼代理人：钱卿君，上海市嘉华律师事务所律师。
　　被告：上海新兰德证券投资咨询顾某有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：曹伟超，总经理。
　　委托诉讼代理人：闫小晴，安徽儒圣律师事务所律师。
　　被告：曹伟超，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。
　　委托诉讼代理人：闫小晴，安徽儒圣律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
　　原告范某诉被告许某、被告上海新兰德证券投资咨询顾某有限公司(以下简称新兰德公司)股权转让纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员马霄燕独任审理，并于2017年3月6日对本案做出(2016)沪0110民初20440号民事判决。判决后，被告许某不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理，于2017年5月15日做出(2017)沪02民终3931号民事裁定，撤销上述判决，并发回本院重审。本院另行组成合议庭进行审理。原告于2017年12月7日申请追加曹伟超为本案共同被告，本院予以准许。
　　原告范某向本院提出诉讼请求：1、确认被告许某与被告曹伟超2017年3月9日签订的《上海新兰德证券投资咨询顾某有限公司股权转让协议》中转让股权5%部分无效；2、判令恢复被告许某5%新兰德公司的股权登记。事实与理由：2014年年初，被告许某委托原告收购新兰德公司，在原告的努力下，被告许某在2014年6月30日成功收购了新兰德公司。被告许某承诺无偿转让给原告5%的股权作为回报。但经原告多次催办，被告许某始终未予兑现，原告遂于2016年12月起诉要求被告许某及被告新兰德公司共同履行合同，向原告转让新兰德公司的5%股权。若两被告坚持不同意无偿转让，原告自愿按照新兰德公司的注册资本500万元或按被告许某收购时的价格710万元支付相应对价。2017年3月9日，被告许某将其在新兰德公司持有的100%股份以710万元价格转让给曹伟超，并于次日完成变更登记。被告许某和被告曹伟超在(2016)沪0110民初20440号案件上诉期间的股权转让行为，具备恶意串通，应属无效。
　　本院经审查认为，原告与被告许某间就转让5%股权对应价格条款尚未达成一致，审理中对此亦各执一词，基于此原告并未当然取得被告新兰德公司5%的股权。审理中，经释明后原告坚持不明确要求确认其为新兰德公司5%股权所有人，仅主张被告许某与被告曹伟超的转让协议无效，缺乏相应的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
　　驳回原告范某的起诉。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：沈  翡

书记员：李  红