茹福贵、郑雪琴等与上海置颖实业有限公司、华侨城(上海)置地有限公司服务合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：茹福贵，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市浦东新区。
　　原告：郑雪琴，女，1967年1月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
　　原告：茹超，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
　　三原告共同委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
　　三原告共同委托诉讼代理人：孙珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
　　被告：上海置颖实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
　　法定代表人：闵爱芳。
　　被告：华侨城(上海)置地有限公司，住所地上海市静安区。
　　法定代表人：张立勇，董事长。
　　委托诉讼代理人：于文强，上海瀛东律师事务所律师。
　　原告茹福贵、郑雪琴、茹超与被告上海置颖实业有限公司、华侨城(上海)置地有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
　　原告诉称，原告至被告华侨城(上海)置地有限公司处购买了上海市静安区曲阜路45、47号1层店铺，并于2015年11月11日就曲阜路45、47号1层店铺签订了《上海市房地产买卖合同》。2015年11月11日，被告华侨城(上海)置地有限公司收取了原告支付的合同价款，另指示被告上海置颖实业有限公司以运营服务费的名义向原告收取3,676,933元。但两被告既未说明该运营服务费的收款依据，也没有说明运营服务的具体内容，事实上两被告也从未提供过任何服务，故原告起诉要求两被告返还3,676,933元。
　　被告上海置颖实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告请求返还的款项系由被告上海置颖实业有限公司收取，与华侨城(上海)置地有限公司无涉。原告称收取的系争款项无任何事实和法律依据，故该争议是不当得利返还之诉，应由上海置颖实业有限公司的注册地或实际经营地所在法院管辖，而被告注册地在上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX号XXX室，实际办公地址在上海市浦东新区学林路XXX弄XXX号楼，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。
　　本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告华侨城(上海)置地有限公司住所地为上海市静安区光复路XXX号XXX-XXX室，系我院辖区，本院依法取得本案的管辖权，故被告就本案提出的管辖权异议不能成立。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
　　驳回被告上海置颖实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
　　案件受理费100元，由被告上海置颖实业有限公司负担。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：罗海鸣

书记员：乔续宁