荆州富阳农业科技有限公司、姚某某债权转让合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：荆州富阳农业科技有限公司，住所地荆州区川店镇太阳村。
法定代表人：张元全，总经理。
委托诉讼代理人：赵海，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住荆州市荆州区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。
原审被告：张小庆，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住荆州市荆州区，系荆州富泰食品科技有限公司法定代表人。
原审被告：荆州富泰食品科技有限公司，住所地荆州区川店镇太阳村。
法定代表人：张小庆，总经理。

上诉人荆州富阳农业科技有限公司（下称“富阳公司”）因与被上诉人姚某某、原审被告张小庆、原审被告荆州富泰食品科技有限公司（下称“富泰公司”）债权转让合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院2018鄂1003民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富阳公司委托诉讼代理人赵海、被上诉人姚某某及其委托诉讼代理人姚毅到庭参加诉讼。原审被告张小庆、原审被告富泰公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：原审被告张小庆于2015年2月6日、2月16日与被上诉人姚某某签订了2份借款合同，并在签订合同的同时向被上诉人姚某某出具2张100万元欠条。2015年2月6日，张小庆从其银行账户转款姚某某96万元。2015年2月16日、17日、3月22日，张小庆从其银行账户转款姚某某65万元、10万元、24万元。

本院认为，原审被告张小庆与案外人黄祥全订立借款合同后，张小庆委托黄祥全将借款200万元汇入被上诉人姚某某账户，上诉人富阳公司、原审被告富泰公司在张小庆出具借条的“连带保证人”处分别加盖了公司印章。此后，黄祥全与姚某某签订《债权转让协议》将其享有的债权转让姚某某并通知了张小庆，因此，该转让对张小庆依法发生效力。富阳公司、富泰公司在原保证担保的范围内对姚某某承担保证责任。富阳公司上诉主张截止2017年8月，已偿还姚某某借款本息1555804元。经查，富阳公司在一审提交的还款明细（表）的还款时间发生在本案债权转让前，而姚某某已举证证明张小庆在涉案借款前与其之间有其他借款，该借款本金已超出还款明细（表）的金额，故富阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

审判长 郭元亮
审判员 陶齐学
审判员 李静

书记员： 邱爽