荆海香与王太苓民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

原告：荆海香。
委托代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：王太苓。
委托代理人：王宏伟，男，1980年12月9日出生，汉族。系被告儿子。

原告荆海香与被告王太苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆海香及其委托代理人张桂芳到庭参加诉讼，被告王太苓经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆海香诉称：被告原在板堂村开一信贷站，是一名信贷员。以前我不断在被告处存、取款，有经济往来，后来，被告不再从事信贷工作。2012年1月19日，经我们双方核算，被告还欠我50000元，被告当时给我出具了一张借据。后来经我多次向被告催要，被告一直借故推诿，至今未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
2012年1月19日，被告王太苓向原告出具的借据一份，内容“今借到荆海香现金伍万元整。”
被告王太苓未到庭参加诉讼，其对借据真实性无异议，称其实际向原告借款45000元，最开始借了10万元，已经偿还6万元。2012年1月19日，被告给原告利息5000元时，原告承诺再借给被告5000元，便让被告给其出具了一张50000元欠条，后来，原告未给被告这5000元。
经庭审询问，原告对被告的书面陈述不予认可，当庭陈述，大概在2006年时，被告借给原告6万元现金，一直没有偿还，在2010年1月份时，被告因盖房子借原告10万元。2012年1月29日结算时，被告尚欠原告5万元，当时被告不能及时偿还，给原告出具了借款手续，至今未还。
经审理查明，原、被告之间互有经济往来，2012年双方结算时，被告欠原告50000元，向原告出具了借款手续，内容“今借到荆海香现金伍万元整。”至今未向原告偿还，原告要求被告偿还借款50000元。
以上事实，有当事人陈述、借据原件、询问笔录在卷证明。

本院认为，原告借款给被告，二者之间系合法民间借贷关系，受法律保护。被告向原告出具的借款手续上未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还，故被告应向原告偿还欠款50000元。
被告辩称实际欠原告45000元，原告予以否认，被告未向法庭提交足够证据证实，应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告王太苓于本判决书生效后三日内给付原告荆海香欠款50000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王太苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

审判长 吴海莉
审判员 王成举
代理审判员 王军委

书记员： 魏立