葛某某与李某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告葛某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省文安县，，。被告李某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市，，。被告徐某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市，，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：xxxx，地址：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。负责人：范国义，系该公司总经理，。委托代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师，。

原告诉称：2017年4月22日17时22分左右，原告葛某某驾驶冀Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车在霸州市××环路被被告李某驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢式货车追尾，造成原告车辆受损的交通事故，经霸州市交通警察大队认定，被告李某负事故全部责任，原告葛某某无责任。因被告李某驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢式货车投保交强险的保险公司（民安财险股份有限公司沧州中心支公司）已赔付我车辆损失款2000元，扣除该赔偿款后，特起诉要求被告方赔偿原告车辆损失、停运损失、交通费共计10000元；庭审中将诉讼请求变更为10060元，并由被告承担诉讼费。被告徐某某辩称：对此事故的真实性及事故责任认定书均无异议，被告李某驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢式货车是挂靠在南皮县鸿运伟业汽车运输队名下运营，实际车辆所有人是我本人。被告李某是我雇佣的司机，该起交通事故是被告李某开车从霸州到北京运输货物路途中发生的，该事故的民事赔偿责任与被告李某无关，均应由我本人依法承担；且冀Ｊ×××××号重型厢式货车在民安财险股份有限公司沧州中心支公司投保的交强险和在英大财险沧州中心支公司投保了50元不计免赔第三者商业险，民安财险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内已赔付原告葛某某2000元车辆损失，所以我认为原告的其他损失均应由被告英大财险沧州中心支公司予以赔付。被告英大财险沧州中心支公司辩称：被告李某驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢式货车在我公司投保了50万元的不计免赔的第三者商业险，且事故发生在保险期间内；依法核实冀Ｊ×××××号重型厢式货车的车辆营运证、车辆行驶证和驾驶人的驾驶证、从业资格证，如不存在证件违法的免责情形，对原告的合法损失依法赔偿，但停运损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担，同时也不承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件、赵玉侠的身份证复印件、冀Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车的车辆行驶证复印件各一份，证实原告的身份及主体适格；2、霸州市公安交通警察大队机动车交通事故快速处理协议书一份，证实被告李某负全部责任，原告葛某某无责任；3、冀Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车道路运输证复印件、原告的驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，证实原告的驾驶资格及冀Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车属于道路运输车辆；4、霸州市霸州镇峰成汽车修理厂（江淮汽车维修4S店）出具的车辆维修发票及维修清单各一份，证实原告所有的冀Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车损失情况。赔偿清单如下：1、车辆损失5560元（7560元－2000元）；2、停运损失：150元∕天×30天（停运时间）=4500元；共计：10060元。被告徐某某对证据均无异议。对赔偿清单意见为：对第1项无意见；对第2项的意见，认为对每天150元停运标准过高，应当依据法律规定；且30天的停运时间过长。被告英大财险沧州中心支公司对证据的质证意见：对证1真实性无异议，但车辆登记非本案原告，请法院依法核实；对证2、3无异议；对证4的质证意见为本案事故系冀Ｊ×××××号重型厢式货车追尾冀Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车，冀Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车受损应该是该车尾部，但维修清单包括空气道、气门室盖、助力油壶、助力油、空气流量器、VNT电磁阀6项位于车辆前部的发动机部件，且维修工时备注一栏中载明修发动机，修发动机所产生的费用与本案无关，所以不应予以赔偿。维修清单中的拖车费不属于车辆损失，且没有拖车费票据，对拖车费不予认可。被告英大财险沧州中心支公司对赔偿清单意见为：对第1项的认为维修费用（车辆损失）中应当扣除4905元发动机维修费用；对第2项的意见为停运损失不属于保险理赔范围。被告徐某某提供证据如下：1、被告李某的驾驶证、从业资格证，证明被告李某的驾驶资格。2、冀Ｊ×××××号重型厢式货车的行驶证和营运证复印件各一份，证明冀Ｊ×××××号重型厢式货车的车辆情况。原告葛某某对被告徐某某提供证据均无异议。被告英大财险沧州中心支公司对被告徐某某提供证据均无异议。被告英大财险沧州中心支公司提供证据如下：机动车综合商业保险免责说明书一份，证实原告主张的停运损失不属于保险公司的赔偿范围。原告葛某某对被告英大财险沧州中心支公司提供的证据无异议。被告徐某某对被告英大财险沧州中心支公司提供的证据异议为：对该项证据不予以认可，认为停运损失不应该由被告徐某某承担。经审理查明：2017年4月22日17时22分左右，原告葛某某驾驶冀Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车在霸州市××环路被被告李某驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢式货车追尾，造成原告车辆受损的交通事故，经霸州市交通警察大队认定被告李某负事故全部责任，原告葛某某无责任。事故发生后，原告葛某某驾驶的冀Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车立即被拖往霸州市霸州镇峰成汽车修理厂（江淮汽车维修4S店）维修，共支付维修费用和拖车费费合计7560元。被告李某驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢式货车在民安财险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和在被告英大财险沧州中心支公司投保了50万元的不计免赔的第三者商业险，且事故发生在保险期间内。另查：冀Ｊ×××××号重型厢式货车投保交强险的保险公司（民安财险股份有限公司沧州中心支公司）在此事故发生后已向原告葛某某在交强险范围内赔付车辆损失2000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、道路货物运输、从业资格证复印件、第三者商业险保单等证据证实。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李某负事故全部责任，原告葛某某无责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告葛某某因此事故受到的损失为：1、原告主张车辆损失5560元，虽被告英大财险沧州中心支公司认为修理空气道、气门室盖、助力油壶、助力油、空气流量器、VNT电磁阀等维修发动机所产生的费用与事故无关，不应予以赔偿，但上述汽车部件的损坏系被李某驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢式货车追尾所致，与车辆整体维修有关联，所以对被告英大财险沧州中心支公司意见不予采纳，原告主张的车辆损失金额中包含的拖车费600元为事故发生后拖运冀Ｒ×××××号事故车辆所产生的实际费用，所以被告英大财险沧州中心支公司对拖车费不予赔偿的意见亦不予采纳，故本院支持车辆损失费、拖车费合计5560元；2、原告主张停运损失4500元，被告徐某某认为每天150元停运标准过高和30天停运时间过长，因原告葛某某驾驶冀Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车为从事货物运输的营运车辆，以参照上一年度河北省道路交通事故损害赔偿中交通运输业行业标准（60548元∕年）计算停运损失为宜。事故发生后冀Ｒ×××××号事故车辆立即被拖往霸州市霸州镇峰成汽车修理厂（江淮汽车维修4S店）维修，本院酌情支持停运期间为10日，故本院支持停运损失60548元∕年÷365日×10日＝1659元。被告李某驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢式货车在被告英大财险沧州中心支公司投保了50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内，所以原告主张的车辆损失费、拖车费合计5560元由被告英大财险沧州中心支公司第三者商业险项下赔付，予以支持。被告李某为被告徐某某雇佣的司机，其行为系职务行为，驾驶冀Ｊ×××××号重型厢式货车发生事故造成的侵权赔偿责任应由被告徐某某承担，所以原告主张的停运损失1659元由被告徐某某予以担负。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告葛某某与被告李某为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，经原告葛某某申请追加徐某某、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大财险沧州中心支公司）为本案被告参加诉讼，依法由审判员左本武独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告徐某某、被告英大财险沧州中心支公司的委托代理人杨寿强到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者商业险项下一次性赔偿原告葛某某车辆损失费、拖车费合计5560元，限判决生效后十日内付清。二、被告徐某某赔偿原告葛某某停运损失1659元，限判决生效后十日内付清。三、被告李某不承担赔偿责任。四、驳回原告葛某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元减半收取32元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费64元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）

审判员　　左本武

书记员：李丽