董伟与聂代华民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：董伟，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
　　被告：聂代华，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地重庆开县郭家镇慈林村9组34号。
　　原告董伟与被告聂代华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托诉讼代理人王永彬到庭参加诉讼。被告聂代华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告董伟提出如下诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金人民币(以下币种同)232,890元；判令被告向原告支付借款利息以232,890元为本金,自2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；诉讼费由被告承担。
　　事实和理由：原、被告系朋友关系,被告于2014年期间向原告多次借款，因做钢材生意资金周转，总共借了几次，第一次是2014年8月4日借款149,405元分两张承兑汇票给被告，一张是5万元，还有一张是99,405元。还有一笔是2014年7月29日也是20万元的承兑汇票给被告。上述总计349,405元，被告在2014年11月以钢材的形式给了原告计价116,515元，余款分文未付。所以在2015年被告向原告出具借条，由于钢材计算两次有误所以让被告补出具了三张借条,金额分别为180,000元、5,500元、47,390元,总计借款232,890元。约定2015年6月30日之前归还。嗣后,原告经过多次催讨,被告均以各种理由予以搪塞。故原告诉至法院。
　　被告聂代华未作答辩，亦未向本院提供证据。
　　本院经审理认定事实如下：被告聂代华于2014年期间多次向原告借款，款项由原告通过承兑汇票给被告聂代华。
　　被告聂代华于2015年5月1日出具借条一份，主要内容：“借款人聂代华于2015年5月1日向出借人董伟借款人民币大写肆万柒仟叁佰玖拾元，小写47390元，借款期限2月，月利率2%，于2015年6月30日归还本息，如不能按时归还，日违约金按照总借款额的0.5%，除支付相关违约金外，愿承担由此所产生的一切法律责任和费用。”落款处由被告签字。同日被告聂代华又出具借条一份，主要内容：“借款人聂代华于2015年5月1日向出借人董伟借款人民币大写壹拾捌万元整，小写180000元，借款期限2月，月利率2%，于2015年6月30日归还本息，如不能按时归还，日违约金按照总借款额的0.5%，除支付相关违约金外，愿承担由此所产生的一切法律责任和费用。”落款处由被告签字，日期为2015年5月1日。
　　被告聂代华于2017年5月5日出具借条一份，主要内容：“借款人聂代华于2015年5月5日向出借人董伟借款人民币大写伍任伍佰元整，小写5500元，借款期限1月，月利率2%，于2015年6月5日归还本息，如不能按时归还，日违约金按照总借款额的0.5%，除支付相关违约金外，愿承担由此所产生的一切法律责任和费用。”落款处由被告签字，日期为2015年5月5日。
　　嗣后,被告聂代华未向原告归还上述款项。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具了借条,双方间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告归还余款及相关利息，本院应予以支持。被告聂代华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
　　一、被告聂代华于本判决生效之日起十日内归还原告董伟借款人民币232,890元；
　　二、被告聂代华于本判决生效之日起十日内支付原告董伟以人民币232,890元为本金,按年利率24%计算自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息；
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费4,793.36元，公告费560元，总计人民币5,353.36元，由被告聂代华承担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：叶菊花

书记员：严晓为