董某、杨秀丽与刘某返还原物纠纷一案一审民事判决书

董某
杨秀丽
樊生（河北华祥律师事务所）
刘某
袁斗一（河北鸿义律师事务所）

原告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职工，住河北省涿鹿县。
原告杨秀丽，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，教师，住河北省涿鹿县。
二
原告
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告刘某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体户，住河北省张家口市张北县。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
原告董某、杨秀丽与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人樊生、被告刘某及其委托代理人袁斗一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明:原告董某与杨秀丽系夫妻关系。原告杨秀丽名下有车牌号为冀G5859M的现代牌汽车一辆。2015年3月13日，胡海涛雇用原告董某驾驶该车到被告刘某经营的忠信彩钢厂对账。原告董某留在车内。胡海涛因拖欠被告刘某货款为其出具欠条一份，内容为“今欠到刘某彩钢款大写柒万零伍佰元整，小写（70500）元整。本人愿意把一辆现代悦动车牌号冀G5859M抵押一个星期，来还款取车。如不提车。车价值35000元整大写叁万伍仟元整。”原告董某未在欠条上签字。后胡海涛劝说原告将其车辆留在被告刘某的忠信彩钢厂内，承诺第二天拿钱取车。但胡海涛并未按其承诺偿还欠款，被告刘某拒绝返还原告汽车。现二原告的汽车仍在被告刘某的忠信彩钢厂。
以上事实有二原告及被告刘某的陈述及原告提交的《中华人民共和国机动车登记证书》、被告刘某提交的询问笔录、欠条证实。
本院认为，被告刘某主张胡海涛将原告的汽车质押给被告刘某，并且经过原告同意，被告刘某与二原告之间形成质押合同。因被告提交的欠条中没有原告签字，二原告与被告刘某未形成质押合同，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条  的规定，二原告与被告刘某间的质押合同不成立。经原告向被告刘某要求返还车辆，被告刘某不予返还，侵犯了原告的财产所有权，故二原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告刘某留置其车辆，其每天的经济损失为100元，被告刘某不予认可。原告提交张余的书面证言系孤证，无证据效力，故对二原告要被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条  、第二百一十条  ，判决如下:
被告刘某于本判决生效后十日内返还原告董某、杨秀丽车牌号为冀G5859M的现代牌汽车一辆。
案件受理费因适用简易程序减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

本院认为，被告刘某主张胡海涛将原告的汽车质押给被告刘某，并且经过原告同意，被告刘某与二原告之间形成质押合同。因被告提交的欠条中没有原告签字，二原告与被告刘某未形成质押合同，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条  的规定，二原告与被告刘某间的质押合同不成立。经原告向被告刘某要求返还车辆，被告刘某不予返还，侵犯了原告的财产所有权，故二原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告刘某留置其车辆，其每天的经济损失为100元，被告刘某不予认可。原告提交张余的书面证言系孤证，无证据效力，故对二原告要被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条  、第二百一十条  ，判决如下:

被告刘某于本判决生效后十日内返还原告董某、杨秀丽车牌号为冀G5859M的现代牌汽车一辆。
案件受理费因适用简易程序减半收取为50元，由被告负担。

审判长：王娟

书记员：李晶晶