董庆先、吴松坡寻衅滋事一审刑事判决书

公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地东明县，现住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月13日被抓获，同月14日被拘留，2017年1月20日被逮捕。
辩护人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月14被拘留，2017年1月20被逮捕，同年5月12日被东明县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
辩护人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地东明县，现住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月12日被拘留，同月20日被东明县公安局取保候审。同年5月2日被东明县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
辩护人王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告人宋某某，男，汉族，高中文化，东明县石化集团工作，户籍所在地东明县，现住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月28日被拘留，2017年1月20日被东明县公安局取保候审。同年3月23日被东明县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。

东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）100号起诉书，指控被告人董庆某某、吴某某、韩某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤、谢梦月出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人唐立红；被告人吴某某及其辩护人王建明；被告人韩某某及其辩护人王明建；被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，被告人董某某、吴某某、韩某某、宋某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对三辩护人认为的，被告人董某某、吴某某、韩某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯、有悔罪表现，双方已达成和解协议并得到谅解，建议从轻处罚的意见；被告人董某某的辩护人认为的，董某某具有坦白情节；被告人吴某某的辩护人认为的，吴某某有立功情节的意见；上述意见与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。对董某某的辩护人认为的，被告人吴某某和宋某某对矛盾激化有重大过错的意见，经查，案发始于被告人董某某无事生非，首先辱骂他人，导致吴某某、宋某某、韩某某连续采取不明智的打架行为，四被告人对矛盾的激化均存在过错言行。对此辩护意见，本院不予采纳。被告人韩某某的辩护人认为，被告人韩某某应构成自首的意见，经查，被告人韩某某在案发后于2016年9月30日、2017年1月11日主动到公安机关投案，并供述了其主要犯罪事实，当庭对案发时的监控视频和起诉书所指控的犯罪事实亦无异议，虽对案件的一些细节未作详细供述，但不影响对其自首的认定，故对此意见，本院予以采纳。对吴某某辩护人认为的被告人吴某某具有自首情节的意见，与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。四被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依法可以宣告缓刑。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：

被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审　判　长　　崔宏平 审　判　员　　张　波 人民陪审员　　崔　宁

书记员：宋俊雅