董某1、董某2继承纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：董某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，天津市自来水集团公司化验员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，天津市公交四厂退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：董某3，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，天津市市政二公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张某（董某3之女），住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：董某4，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，天津市雨衣厂下岗工人，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：董某5，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，天津泓达有限公司干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭某（董某5之妻），住天津市河北区。

上诉人董某1因与被上诉人董某2、董某3、董某4、董某5继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院二审经审理查明，上诉人对一审查明的“被告虽然主张其对被继承人尽了主要赡养义务，但四原告对此不予认可”的内容有异议，对于一审查明的其他事实未提出异议。本院对一审查明的各方均无异议的事实予以确认。
本案审理期间，各方均不同意将涉诉房屋判归己方所有，由己方给付其他各方房屋折价款。

本院认为，本案涉诉房屋为被继承人董某6的遗产。上诉人与被上诉人为被继承人的子女，同为第一顺序继承人。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。上诉人主张其对被继承人尽了主要赡养义务，要求继承涉诉房屋50%份额，被上诉人对此不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，上诉人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人未能提供充分证据证明其对被继承人尽了主要赡养义务，应由上诉人承担举证不能的后果，上诉人要求继承涉诉房屋50%份额证据不足，本院不予支持。本案涉诉房屋应由上诉人与四被上诉人均等继承，各占五分之一份额。因本案审理期间，各方均不同意将涉诉房屋判归己方所有，由己方给付其他各方房屋折价款，故本院无法直接判决涉诉房屋归其中任何一方所有，由其给付其他各方房屋折价款，综合考虑本案实际情况，确定各方当事人各自享有涉诉房屋的五分之一份额，待涉诉房屋具备分割条件，各方当事人可另行解决遗产分割问题。
综上所述，一审判决不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

审判长 张艳军
审判员 吴文琦
代理审判员 卢伟

书记员： 韩笑