蒋某某、汪某等与蒋某某等不当得利纠纷一审民事判决书

原告蒋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
以上二原告的共同委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告蒋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区（王家河卫生院职工），
被告乔军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，哈尔滨市南岗区人，住哈尔滨市南岗区，

原告蒋某某、汪某诉被告蒋某某、乔军不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、原告汪某的共同委托代理人杨明、原告汪某，被告蒋某某到庭参加诉讼。被告乔军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某、原告汪某向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告返还入股资金10万元，并承担该款占用期间利息2万元。2、本案诉讼费由被告承担。3、两被告负连带还款责任。
事实与理由：2011年2月，被告蒋某某、被告乔军找到二原告，要求二原告入股被告所做的拆迁工程，并承诺可获取利润50万元。二原告于同年2月19日交纳10万元给二被告。后二被告又说需要5万元入股，于是二原告又交纳现金5万元给二被告。随后，二被告不接电话，也没有任何工程做。为此，双方发生纠纷，原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院。
经审理查明：被告蒋某某和被告乔军共同从事拆迁工程（被告蒋某某自述有股份）。2011年2月，原告蒋某某、汪某通过被告蒋某某介绍和被告乔军相识，原告蒋某某、汪某入股被告乔军从事的拆迁工程，被告承诺有相应的利润。2011年2月19日，原告蒋某某、汪某支付被告乔军款项10万元，被告乔军出具收到拆迁入股资金10万元的收条，被告蒋某某亦在收条上签字。被告乔军收到该款后，又将该款项支付给他人从事拆迁工程。后因无拆迁工程，为此原告蒋某某、汪某要求被告乔军、被告蒋某某退还入股资金10万元，并承担该款占用期间利息2万元，两被告负连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。

本院认为：没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告蒋某某、汪某因被告陈述有拆迁工程，将10万元支付给被告作为入股资金，但最后却没有拆迁工程的事实，原、被告无异议，本院予以确认。被告无拆迁工程后就应当将原告蒋某某、汪某的资金10万元返还给原告，但在原告多次催要该款项未偿还情况下，被告乔军、被告蒋某某获得该10万元应属不当得利，原告请求被告乔军、被告蒋某某返还占有的不当得利的诉请合法，本院予以支持。被告乔军、被告蒋某某应承担返还该款项的民事责任。2011年2月18日，被告乔军、被告蒋某某占有原告款项10万元，故其应当承担该款项的利息，原告起诉利息2万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告乔军未到庭参加诉讼，但书面陈述收到原告10万元事实，其陈述被告蒋某某作为证明人没有事实依据，其陈述合伙与他人承建公路，系另一法律关系。被告蒋某某辩称收条上的字不是其书写，但在本院规定的时间内不主张笔迹鉴定，应视为放弃权利，亦应视为认可签字。其辩称签字为见证人签字，但在收条上并未载明表示是证人的签字意思表示，该辩称意见，本院不予采纳。原告陈述另外支付给被告5万元，虽然被告蒋某某认可，但被告乔军未到庭，未确认，原告当庭变更诉讼请求的程序不合法，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条、第一百三十四第（一）款第（四）、（七）项之规定，判决如下：

一、由被告乔军、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某某、汪某人民币10万元；
二、由被告乔军、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内赔偿占用原告蒋某某、汪某人民币10万元款项的利息2万元；
三、由被告乔军、被告蒋某某对前述一、二项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告乔军、被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审判员　　曾庆伟

书记员：余祖鹏