蒋国民与杨晓冬民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：蒋国民，男。
　　委托诉讼代理人：向建云，上海胜杰律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。
　　被告：杨晓冬，男。
　　原告蒋国民与被告杨晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国民的委托诉讼代理人付琼参加诉讼。被告杨晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告蒋国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金114.9万元；2.判令被告支付原告自借款之日起至2019年9月10日止按年利率4.9%计算的逾期利息计29,257元；3.判令被告支付原告以114.9万元为本金，自2019年9月10日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前女婿。2016年6月17日起，被告因生意周转陆续向原告借款。现数笔借款已到期，而被告却未予归还，故原告诉至法院要求判如所请。
　　被告杨晓冬未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：
　　2017年2月23日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告交付了借款。被告向原告出具30万元借条一张。
　　2017年3月20日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告交付了借款。被告向原告出具10万元借条一张。
　　2019年7月9日，被告向原告借款9.9万元，原告通过银行转账向被告交付了借款。被告向原告出具9.9万元借条一张。
　　2019年7月10日，被告向原告借款，原告通过银行转账向被告交付了35万元，原告称其中10万元系来源于被告父母。被告向原告出具35万元借条一张，现原告明确只主张借款25万元。
　　2019年9月1日，原告替被告向案外人陈培新还款10万元。被告向原告出具10万元借条一张。
　　2018年11月12日，被告向原告转账还款10万元。
　　诉讼中，原告明确被告出具的上述借条均系被告与其女儿离婚后一次性补写，之前并未向被告催讨。
　　本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告在审理过程中将出借款项调整为84.9万元，该借贷关系有借条及银行转账记录等为证，可予确认；现在原告已经向本院提出还款主张，故被告理应及时予以归还；由于被告已经还款10万元，故尚欠的借款本金为74.9万元。关于原告主张的利息。本院认为，原告确认上述借条均系后来补写，之前也未催讨，借条中亦无利息约定，故原告主张利息，本院不予支持。被告杨晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告杨晓冬于本判决生效之日起十日内归还原告蒋国民借款74.9万元；
　　二、驳回原告蒋国民的其他诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计7,702.16元，保全费5,000元，由原告蒋国民负担2,057.16元、被告杨晓冬负担10,645元。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：沈会川

书记员：严  敏