蒋建鸣与陈真卫民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：蒋建鸣，男，1963年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
　　被告：陈真卫，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
　　原告蒋建鸣与被告陈真卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒋建鸣的委托诉讼代理人黄阿妮、蒋鼎元到庭参加诉讼。被告陈真卫经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　蒋建鸣向本院提出诉讼请求：1.判令陈真卫返还蒋建鸣借款本金150,000元；2.判令陈真卫以150,000元本金为基数按照年利率24%的标准支付蒋建鸣自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：蒋建鸣与陈真卫系朋友。2016年1月28日，陈真卫多以工程资金周转为由向蒋建鸣借款150,000元。蒋建鸣通过银行转账的方式向陈真卫支付了借款。双方签订借款协议约定，借款期限为三个月、利率为年利率25%。借款期限届满时陈真卫并未归还借款而是一直支付借款利息至2017年12月27日，此后陈真卫就不再履行还款付息义务。经蒋建鸣多次催讨，陈真卫拒不履行。蒋建鸣为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。
　　陈真卫未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：
　　蒋建鸣与陈真卫于2016年1月28日签订借款协议。借款协议主要约定：陈真卫向蒋建鸣借用资金壹拾伍万元整，用于短期资金周转；借款期限为叁个月(2016年1月28日至2016年4月28日)；借款利息双方同意按年利率25%计算。2016年1月28日，蒋建鸣通过账号尾号为5154的银行账户向陈真卫账号尾号为9625的银行账户转账150,000元。
　　蒋建鸣当庭陈述陈真卫履行付息义务至2017年12月27日并愿意调整利率为年利率24%及利息起算时间为2018年1月1日。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据蒋建鸣的陈述及举证，已证明与陈真卫形成借贷合意及交付借款本金的事实，在尚无相反证据的情形下，本院确认双方之间成立借款本金为150,000元的债权债务关系，陈真卫依法应及时向蒋建鸣履行清偿义务。
　　关于蒋建鸣主张的利息，依据双方在借条中的约定以及蒋建鸣在庭审中对于利率标准的调整，其相关诉讼请求依据充分，本院予以支持。
　　陈真卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
　　依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、陈真卫于本判决生效之日起十日内返还蒋建鸣借款本金150,000元；
　　二、陈真卫于本判决生效之日起十日内以借款本金150,000元为基数按照年利率24%的标准支付蒋建鸣自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费3,300元(蒋建鸣已预交1,830元)，由陈真卫负担。保全措施申请费1,340元(蒋建鸣已预交),由陈真卫负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：任  莹

书记员：高霄雷