蒋行洪与杨俭民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：蒋行洪，男，1955年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：滕志鹰，上海行仕律师事务所律师。
　　被告：杨俭，男，1964年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告蒋行洪与被告杨俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年8月1日、2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告蒋行洪及其委托诉讼代理人李晓清(第一次庭审未参与)、滕志鹰(第二次庭审未参与)到庭参加诉讼。被告杨俭到庭参与第一次庭审活动，但其经合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审活动，进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告蒋行洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20万元；2.要求被告按照年利率24%归还借期内利息及逾期利息(以4万为本金，借期内利息按照年利率24%从2016年5月11日起计算至2016年8月10日，逾期利息按照年利率24%从2016年8月11日计算至被告实际归还之日止；以10万为本金，借期内利息按照年利率24%从2016年5月14日起计算至2016年8月13日，逾期利息按照年利率24%从2016年8月14日计算至被告实际归还之日止；以7万为本金，借期内利息按照年利率24%从2016年5月20日计算至2016年7月19日，逾期利息按照年利率24%从2016年7月20日起计算至被告实际归还之日止)。事实和理由：被告因购买经适房需资金周转，于2016年5月11日向原告借款4万元，约定于2016年8月10日还款；于2016年5月14日向原告借款10万元，约定于2016年8月13日还款；于2016年5月20日向原告借款7万元，约定2016年7月19日还款。2016年10月，被告向原告还款10,000元，余款200,000元至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。
　　被告杨俭在第一次庭审辩称，当时，其陆陆续续借了21万元，本人还了10,000元，每月利息为10%，即一个月二万元，一直支付到2017年6月底，大概从2017年7月开始未向原告蒋行洪支付利息。
　　本院经审理认定事实如下：
　　2016年5月11日，被告杨俭向原告蒋行洪出具一份《借条》，内容为：兹有杨俭因家中有急事，所以我向蒋行洪借4万元。借款日期：2016年5月11日，还款日期：2016年8月10日。
　　2016年5月14日，被告杨俭向原告蒋行洪出具一份《借条》，内容为：兹有杨俭因家中有急事(买房子)，所以我向蒋行洪借10万元。借款日期：2016年5月14日，还款日期：2016年8月13日。
　　2016年5月20日，被告杨俭向原告蒋行洪出具一份《借条》，内容为：兹有杨俭因家中有急事，所以我向蒋行洪借7万元。借款日期：2016年5月20日，还款日期：2016年7月19日。
　　在庭审中，原、被告双方一致确认当时约定借期内的利息为月息10%，原告蒋行洪自认被告杨俭截止2016年12月31日前陆续共向其支付6万元，其中包括2016年10月被告杨俭向其支付作为偿还本金的1万元，其余是利息。
　　以上事实，由原告提供的《借条》、银行转账凭证及原、被告庭中陈述等在案佐证。
　　本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告杨俭未按约偿还原告蒋行洪本息显属违约，应承担相应的还本付息的民事责任。原告蒋行洪提出的判令被告杨俭向其偿还本金以及利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，对于本金和利息的计算应作如下调整：对于被告杨俭向原告蒋行洪支付多少利息的问题，因被告杨俭在第二次庭审时未到庭参加诉讼，未能提供证据证明其提出的已向原告蒋行洪支付利息至2017年6月份的抗辩，本院只能认定原告蒋行洪自认的被告杨俭截止2016年12月31日仅向其支付利息5万元的以及2016年10月偿还的本金1万元的事实。同时，对于被告杨俭支付时间，无法查清，本院酌定以2016年10月15日作为偿还本金1万元的支付时间、以2016年12月31日为利息支付时间来计算剩余的本金数额。此外，因三笔借款，原告蒋行洪主张的借期内利息和逾期利息均按年利率24%计算，故本院将原告蒋行洪于2016年10月偿还的本金1万元视为对2016年5月11日借款4万元本金的偿还。截止2017年12月31日，被告杨俭应向原告蒋行洪支付的2016年5月11日借款4万元的借期内利息和逾期利息为：3万元×235天÷366天×0.24＋1万元×143天÷366天×0.24＝4,622.95元＋937.70元＝5,560.65元；被告杨俭应向原告蒋行洪支付的2016年5月14日借款10万元的借期内利息和逾期利息为：10万元×232天÷366天×0.24＝15,213.11元；被告杨俭应向原告蒋行洪支付的2016年5月20日借款7万元的借期内利息和逾期利息为：7万元×226天÷366天×0.24＝10,373.77元；综上，截止2016年12月31日，被告杨俭应向原告蒋行洪支付借期内利息和逾期利息总计为31,147.53元，结合被告杨俭向原告蒋行洪支付的利息为5万元，则被告杨俭多支付的利息18,852.47元，视为对本金的偿还，故截止2016年12月31日，被告杨俭尚需归还原告蒋行洪本金为：20万元－18,852.47元＝181,147.53元，进而，被告杨俭尚需向原告蒋行洪支付以181,147.53元为本金、按年利率24%为标准、自2017年1月1日起计算到被告杨俭实际归还之日止的逾期利息。被告杨俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告杨俭在本判决生效之起十日内向原告蒋行洪归还借款本金181,147.53元；
　　二、被告杨俭在本判决生效之起十日内向原告蒋行洪支付逾期利息(以181,147.53元为本金，按年利率24%为标准，自2017年1月1日起计算到实际归还之日止)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费4,645元，减半计2,322.50元，由被告杨俭负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：王保林

书记员：秦  叶