蔡某某与胡海某、欧阳帆民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地黄冈市黄州区，现住团风县，委托代理人：熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：胡海某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：欧阳帆，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，团风县人，住址同上，被告：陈新友（又名陈细友），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，团风县人，户籍所在地团风县，现住团风县，

原告诉称，2012年10月14日，被告胡海某、欧阳帆以需要资金周转为由，向原告提出借款50000元的请求，鉴于原告与被告之间认识多年，并且有被告陈新友担保，原告便同意了被告的借款请求，并约定为月息2.8%。在原告多次催要下，被告于2016年7月10日重新出具了一张欠条，被告陈新友再次签字为其担保。原告现家庭急需资金周转，多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令：1、被告胡海某、欧阳帆偿还原告欠款本金50000元并支付利息，被告陈新友承担担保偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，三被告的身份信息；2、借款50000元借条一张；3、承诺书一张。被告胡海某辩称，借款属实，前后总共找蔡某某借款80000元，我们总计还了54000元，其中40000元是还这个欠款，另外14000元还的是借款30000元的欠款，50000元欠款还支付了7000元利息，但重新出具的承诺上陈新友没有签字。被告胡海某向本院提交的证据有：收条三张。被告陈新友辩称，50000元的借条上是我签的字，但当时还约定了担保期限，原告未在保证期限内找我，我之后没有在任何借条上签过字，承诺书上的字不是我签的。经本院庭审质证，双方当事人对原告蔡某某提交的原、被告身份信息，胡海某、欧阳帆出具的借条均无异议，本院予以确认。对原告提交的2016年7月10日胡海某出具的承诺书，被告胡海某对其真实性无异议，但认为陈新友没有签字，被告陈新友有异议，认为其本人未在上面签字。对该证据，经查看原件，陈新友名字被划去，原告陈述为被告陈新友自己所为，本院认为，该证据由原告蔡某某保管，原告无证据证实陈新友名字被划去系他人所为，故不予认定被告陈新友在承诺书上以担保人身份签字。对被告胡海某提交证据，原告蔡某某认为，收条上明确注明是还倪主任担保的借款，证据与本案无关。被告陈新友认为，两张20000元的收条上注明“还倪主任担保的”字样是被告胡海某在还本案借款之后，原告多次找“倪主任”催要还款，胡海某无奈之下才添加上去的。本院认为，庭审时，被告胡海某陈述两张收条上“还倪主任担保的”字样是其本人所写，因本案借款担保人为陈新友，收条出具与本案无关联性，本案不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告胡海某、欧阳帆以资金周转困难为由，向原告蔡某某借款50000元，2012年10月14日被告胡海某、欧阳帆向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蔡某某人民币伍万元正，月息贰分捌（小写50000元，年前还清），借款人以程塆现有房或车子抵押，借款人胡海某，欧阳帆，担保人陈细友”。在开庭审理过程中，原告认可被告胡海某于2013年2月8日支付利息7000元。
原告蔡某某与被告胡海某、欧阳帆、陈新友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人熊瀚潇，被告胡海某、陈新友到庭参加了诉讼，被告欧阳帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告胡海某、欧阳帆共同向原告出具借条系其真实意思表示，且有被告胡海某、欧阳帆出具的借条在卷佐证，原告与被告胡海某、欧阳帆之间的债权债务关系合法有效，被告胡海某、欧阳帆依法应承担向原告偿还借款的民事责任。对于被告陈新友是否应承担担保责任，本院认为被告胡海某、欧阳帆出具的借条约定“年底还清”，表示借款到期日为2012年12月31日。被告陈新友以担保人身份在借条上签字，但未对担保范围、保证期间和保证方式进行约定。根据《中华人民人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”故本案中被告陈新友应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间为自2012年12月31日起6个月。根据《中华人民人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于原告无证据证实在保证期间向保证人主张过权利，故被告陈新友的保证责任依法予以免除。原告诉请被告承担利息损失，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告与被告胡海某、被告欧阳帆在借条中约定月息为贰分捌，对于超过年利率24%的利息本院不予支持，由于被告已支付利息至2013年2月8日，原告诉请支付利息时间应从2013年2月9日起算至还清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：

一、被告胡海某、欧阳帆共同偿还原告蔡某某借款50000元及逾期利息损失（按年利率24%从2013年2月9日起算至还清之日）。上述款项定于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收取525元由被告胡海某、欧阳帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。

审判员　　蔡芬

书记员：罗静