蔡喜喜与张锋民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：蔡喜喜，女，1979年5月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
　　委托诉讼代理人：秦军，上海翊鸿律师事务所律师。
　　被告：张锋，男，1966年3月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
　　原告蔡喜喜与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，由审判员彭丽颖独任审理。审理中，因被告被羁押，本院于2019年3月4日中止审理，后于2019年3月28日恢复审理。本案于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告蔡喜喜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金12万元；2、被告支付原告律师费3,000元。审理中，原告放弃第二项诉请。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月20日、2014年11月23日，被告张锋分别向原告借款7万元及5万元。但其至今未还，故原告诉至法院，请求判如诉请。
　　被告张锋辩称：认可原告的诉请，但被告现在没有还款能力。确认向原告借款12万元，原告全额交付了借款。但双方有口头约定月息5分，被告嗣后亦有过部分还款，但具体金额记不清了。
　　经审理查明：2014年10月20日，被告出具借据(含收条)一份，确认向原告借款7万元，归还日期为2015年3月28日，约定如到期不还，按银行同期贷款利率的四倍加收利息。2014年11月23日，被告再次出具借条一份，确认向原告借款5万元。两次借款被告均填写其本人身份证号码，但署名为“张峰”。因被告至今未还款，原告故于2019年1月诉至本院。
　　另查明：2014年7月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款5万元。
　　以上查明的内容，有原、被告陈述，原告提供的借据、借条、银行交易明细予以证明。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
　　原告主张，双方并未有月息5分的约定，被告也从未归还过本案12万元借款本金,因有多笔借款，被告曾于2016年底归还过6,000元，同意将该笔款项抵扣本案借款的本金。
　　根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据在案证据，可以认定被告向原告借款的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款，被告至今未足额还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告主张其曾归还本案借款，但未有举证，故根据原告自认的内容，本院认定还款情况。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
　　被告张锋应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡喜喜借款人民币114,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费2,580元，减半收取1,290元，由被告负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：彭丽颖

书记员：徐寅瑜