蔡某某与胡某某请求确认人民调解协议效力一审民事判决书

　　原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市奉贤区。
　　委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市奉贤区。
　　委托诉讼代理人：沈浩。
　　原告蔡某某与被告胡某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方惠荣、被告胡某某及其委托诉讼代理人沈浩均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
　　原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认2017年2月22日原、被告签订人民调解协议书合法有效；2、要求被告按约每年8月20日前支付原告生活费人民币50,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的原儿媳妇，在原告与被告儿子夫妻关系存续期间，原告夫妻与被告共同投资经营：上海文豪铅笔文具用品厂。在2016年10月，原告与被告儿子离婚，事后在上海市奉贤区奉城镇洪南村人民调解委员会组织下，于2017年2月22日，针对原、被告共同投资经营出租厂房租金达成协议，厂房管理、收益归被告，被告每年8月20日支付原告每年生活费50,000元。但被告仅支付2017年度的50,000元，针对2018年度的应付款一直借口予以拖延，为保护自身的合法权益，原告遂诉讼来院。庭审中，原告将诉请第2项变更为要求被告支付2018年度的生活费50,000元。
　　被告胡某某辩称，原、被告在村委会主持下签订的人民调解协议书是无效的，因为这个协议缺乏必要的给付期限，没有时间截点，而且被告作为70多岁的老人，并无义务支付原告生活费用，诉称厂房是被告2007年从洪南村转制所得与原告无关。综上，要求驳回原告的诉请。
　　原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、人民调解协议书，经庭审质证，被告对其真实性均无异议，但认为原告并没有读过书，故对协议内容无法真正理解含义。被告就其辩称未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某某原为被告胡某某的儿媳。2017年2月22日，经上海市奉贤区奉城镇洪南村人民调解委员会调解，原、被告自愿达成人民调解协议书，协议书中双方约定“①半年度租金10万元分配：5万交蔡某某，5万交洪南村村委会；②2017年8月20日后厂房租金由胡某某与租赁方签订，并且每年交付蔡某某5万元整。履行方式、期限：①租金10万元到洪南村村委会账户后三天内划账到蔡某某账户5万元；②2017年8月20日后每年的生活费5万元由胡某某于每年的8月20日前交付于蔡某某”。现被告胡某某未按约在2018年8月20日前支付当年度原告生活费5万元，原告故诉讼来院。
　　本院认为，合法的民事权益受法律保护。奉贤区奉城镇洪南村人民调解委员会主持原、被告双方签订的人民调解协议书系双方真实的意思表示，被告辩称协议无效，但并未提供相应的证据，本院确认该人民调解协议书合法有效，双方均应遵照执行。被告在签订协议后，未能按约履行在2018年度的付款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告主张要求被告按照协议约定支付生活费50,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
　　依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
　　一、确认原告蔡某某与被告胡某某于2017年2月22日签订的《人民调解协议书》有效；
　　二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某生活费50,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：胡耀群

书记员：黄盼盼