蔡彦峰与丁理庆、周秀娟民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：蔡彦峰，男，1976年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
　　被告：丁理庆，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
　　被告：周秀娟，女，1956年1月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
　　原告蔡彦峰诉被告丁理庆、周秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告蔡彦峰的委托诉讼代理人华诚到庭参加诉讼，被告丁理庆、周秀娟因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，公告期满，被告丁理庆、周秀娟仍未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告蔡彦峰诉称，被告因生产周转需要，于2016年8月12日向原告借款40万元，双方签订借款协议，约定借期从2016年8月12日至2016年11月11日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款，被告应承担原告为实现债权而支付的合理费用，包括律师费等。协议签订后，原告通过中国建设银行转账40万元给被告，被告出具了收据。由于被告到期未归还，2017年11月9日，原、被告结算，将被告借期内的利息和逾期利息计算为10万元，作为原告出借给被告的本金，重新确定还款期限为2017年12月9日。现借款到期，被告仍未还款，故原告起诉要求：1、判令被告丁理庆、周秀娟归还原告本金50万元；2、判令被告丁理庆、周秀娟支付原告利息，按本金40万元，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年11月10日起至实际付清之日止；3、判令被告丁理庆、周秀娟支付原告利息，按本金10万元，参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月10日起至实际付清之日止；4、判令被告丁理庆、周秀娟支付原告律师费3万元。
　　被告丁理庆、周秀娟未作答辩。
　　经审理查明，2016年8月12日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，被告丁理庆、周秀娟向原告借款40万元，期限为2016年8月12日至2016年11月11日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，未按期还款，被告应承担原告为实现权利而支付的律师费等……。《借款协议》签订的同时，原告通过中国建设银行转给被告丁理庆40万元，被告丁理庆出具收据。到期后，被告丁理庆、周秀娟未归还。2017年11月9日，针对利息，原、被告结算，将利息算作10万元，作为原告的本金，出借给被告丁理庆、周秀娟，期限为2017年11月9日至2017年12月9日。被告丁理庆、周秀娟出具借条和收条确认。现由于被告未归还上述借款，故原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告提供了律师费发票和聘请律师合同，证明3万元的律师费支出。
　　以上事实，由借款协议、银行转账凭证、收据、借条及收据、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述佐证。
　　本院认为，债务应当清偿。被告丁理庆、周秀娟向原告蔡彦峰借款40万元，被告到期未归还，后原、被告结算，将约定的利息算作10万元，作为本金重新出借给被告，并约定了归还日期，现被告在原告展期后，仍逾期未归还借款，故原告起诉要求被告归还本金50万元，并支付相应的利息及承担律师费，依法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告丁理庆、周秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告蔡彦峰人民币50万元；
　　二、被告丁理庆、周秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告蔡彦峰利息，按本金40万元，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年11月10日起至实际付清之日止；
　　三、被告丁理庆、周秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告蔡彦峰利息，按本金10万元，参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月10日起至实际付清之日止；
　　四、被告丁理庆、周秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告蔡彦峰律师费3万元。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币9,635元，由被告丁理庆、周秀娟共同负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：张惠芳

书记员：赵文龙