蔡正东与韩礼泽民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：蔡正东，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：于春秀，上海百悦律师事务所律师。
　　被告：韩礼泽，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。
　　原告蔡正东与被告韩礼泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡正东及其委托诉讼代理人于春秀到庭参加诉讼。被告韩礼泽经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　蔡正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150,000元，并以120,000元为本金，按日利率万分之五支付自2017年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告归还借款本金60,000元，并以60,000元为本金，按日利率万分之五支付自2017年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令被告归还借款本金8,000元，并以8,000元为本金，按年利率24%支付自2017年1月26日起至实际清偿日止的逾期利息；4.判令被告赔偿原告因被告逾期还款导致原告的买房损失5,000元。事实和理由：被告系房屋中介业务员，2016年11月19日,原告妻子刘燕与被告签订《入股合作协议》,约定原告妻子刘燕投资被告的娱乐城项目120,000元,持有10%的股份。同日,原告另向被告出借60,000元，约定还款期限为2016年11月21日。2017年1月18日,双方经协商,原告方将投入被告项目的120,000元退出，被告另补偿原告方30,000元，被告为此向原告出具150,000元的借条，并明确违约金计算标准。同日，因被告未按期归还原告2016年11月19日出借的60,000元，被告向原告重新出具借条并约定了违约金计算标准。同日，原告另以现金形式向被告出借8,000元，约定每日利息11元，还款期限为同年1月26日。然上述借款到期后，被告未按约归还，经原告多次催讨，被告仍未履行，故诉至法院，因案涉8,000元借款所涉借条约定利息超过法律规定，原告依法予以调整。另外，原告经被告介绍于2016年11月29日订购了嘉汇城市广场5幢1613室房屋，但因被告未按约归还原告2016年11月19日出借的60,000元，导致原告方无法按期支付房屋首付款而被迫退房,因此损失5,000元，被告应予赔偿。综上，请求判如所请。
　　韩礼泽庭后向本院寄送书面答辩状，确认原告方所陈述的事实，关于诉请1、2，同意支付借款本金及逾期利息；关于诉请3，同意归还借款本金8,000元，但表示该笔借款系原告方因结婚需租赁车辆所用，被告只是中间人，故不同意支付逾期利息；关于诉请4，同意支付。
　　本院经审理认定事实如下：
　　2016年10月10日，原告与刘燕登记结婚。
　　2016年11月15日，原告向被告银行转账20,000元，附言为“老韩，收合作项目预付2W款”。
　　2016年11月19日，原告分两次各向被告银行账户转账50,000元，合计100,000元，附言均为“老韩，项目款5W元，请注意查收。”同日，被告(甲方)、刘忆瑶(乙方)签订《入股合作协议》，约定乙方向甲方投资120,000元，拥有甲方公司股份10%，双方还就其他事项作了约定。落款甲方处有被告签字及身份证号，乙方处有刘忆瑶签字及身份证号。该份合作协议右上角有被告手写“转为新借条，此款项作废”。原告表示刘忆瑶系其妻子刘燕笔名，其上身份证号系其妻子刘燕的身份证号，原告妻子与被告达成投资协议，并通过原告银行账户向被告银行账户转账投资款120,000元。
　　同日，被告向刘忆瑶出具借条一份，记载：“兹因买车资金不足，而向蔡正东借款，共借人民币陆万元整。”“借款期限为2016年11月19日到2016年11月21日。”该借条右上方被告手写“转为新借条，此款项作废。”同日，原告另向被告银行账户转账60,000元。原告表示刘忆瑶系其妻子刘燕笔名。
　　2017年1月18日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今韩礼泽向蔡正东借款人民币￥150，000(拾伍万元整)，于2017年4月1日前还清，如未还清按5/10000每日收取违约金。”原告表示因原告方于2016年11月19日向被告投资入股120,000元，后因原告方要求撤回投资，被告向原告承诺归还投资款120,000元，因投资业绩未清算，被告另给予补偿30,000元，合计150,000元。
　　同日，被告另向原告出具借条一份，主要内容为：“今韩礼泽向蔡正东借款人民币60,000(陆万元)整，于2017年1月27日之前还清，如果未还清按每日5/10000收取违约金。”原告表示因被告未按约归还2016年11月19日出借的60,000元，故被告就该笔借款向原告重新出具借条，约定了违约金。
　　同日，被告另向原告出具借条一份，主要内容为“今向蔡正东借款人民币8,000元整，每天利息11元，由借款人承担，26号之前还清。”原告表示其以现金形式向被告出借8,000元，被告承诺于2017年1月26日之前归还。
　　另查，原告向本院提交退房申请单一份，显示订房日期为2016年11月9日，申请日期为2018年8月7日，客户名称为原告，房号为5幢1613元，交款金额为35,000元，扣违约金5,000元，退房原因为原告“经中介公司我爱我家韩礼泽介绍，2016年11月9日到嘉汇城市广场买房，并当天订购了5幢1613室，按照合同约定与(于)2016年11月29日签订正式的买卖合同，其支付首付款过程中，资金出现了意外，不能按期支付，最后导致了不能正常购买嘉汇城市广场5幢1613室，最后经客户蔡正东与代理商上海世首实业有限公司两方协商决定，客户蔡正东支付的35,000元新房服务费扣除5,000元的违约金，剩余退还蔡正东30,000元，特此证明！”落款处有上海世首实业有限公司盖章。原告表示被告于2016年11月19日向原告借款60,000元，并承诺于2016年11月21日归还，因被告未按期归还该笔借款，导致原告无法支付首期购房款导致违约，最后被扣除违约金5,000元。
　　以上事实，除当事人陈述外，另有《入股合作协议》、借条、银行交易明细、退房申请单等证据证明，本院予以确认，
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明事实及双方诉辩称意见，原告方向被告出借钱款，被告向原告出具借条，就还款日期及逾期利息有明确约定，然被告未按约归还借款，现原告方要求被告返还借款、逾期利息及因未履行还款义务导致的损失，合法有据，被告亦予以认可，本院予以支持。另外，被告抗辩2017年1月18日所涉8,000元借款无需支付利息，然涉案借条就借款利息有明确约定，故本院对被告该项抗辩不予采信。综上，本院根据案涉借条约定利息、还款期限等约定就相关诉请依法进行处理。
　　韩礼泽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、韩礼泽应于本判决生效之日起十日内归还蔡正东借款150,000元，并以120,000元为基数，按日利率万分之五支付蔡正东自2017年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；
　　二、韩礼泽应于本判决生效之日起十日内归还蔡正东借款60,000元，并以60,000元为基数，按日利率万分之五支付蔡正东自2017年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；
　　三、韩礼泽应于本判决生效之日起十日内归还蔡正东借款8,000元，并以8,000元为基数，按年利率24%支付蔡正东自2017年1月27日起至实际清偿日止的逾期利息；
　　四、韩礼泽应于本判决生效之日起十日内赔偿蔡正东买房损失5,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。　
　　案件受理费4,645元(蔡正东已预缴3,115元)，由韩礼泽负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：滑晓英

书记员：陈  怡