蔡雄健与程云委托合同纠纷一审民事判决书

　　原告：蔡雄健，男，1965年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
　　委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。
　　被告：程云，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
　　原告蔡雄健与被告程云委托合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序。本院于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡雄健的委托诉讼代理人胡翔骏、被告程云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告蔡雄健向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还购车款862,000元。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告签订了《委托购车协议》，约定由原告委托被告代为从美国采购二手汽车一辆，原告按照被告要求将购车款支付给了被告，自2015年1月1日起至2016年1月25日，原告共计向被告支付了1,212,000元。被告收到原告支付的款项后拖延办理购车手续。原告无奈向公安机关报案。2017年12月21日，上海市长宁区人民法院作出(2017)沪0105刑初1179号《刑事判决书》，对于1,212,000元购车款中的350,000元予以认定。现被告在监狱服刑，也无法继续履行合同，故原告诉至法院要求被告返还剩余的购车款862,000元。
　　被告程云辩称，同意原告诉请，愿意向原告履行金钱返还义务。
　　当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供了《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《委托购车协议》、《借记卡帐户历史明细清单》、《客户借记回单》、《刑事判决书》。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
　　1.2014年12月29日，原告蔡雄健(甲方)与被告程云(乙方)签署了《委托购车协议》。协议约定，甲方委托乙方代为从美国采购二手汽车一辆，订购车辆品牌为宾利，型号：飞驰四门行政版。甲乙双方协定小贸进口额度，报关相关手续及一年后转籍上海车管所费用为人民币四十万元整。车辆采购及运输报关税费暂定为人民币七十万元整(具体结算以美国车辆采购单据，海关运算单据，相关报关结算单据为准)。
　　2.2015年5月29日，原告通过名下帐户向被告帐户转账200,000元；2015年6月10日，原告通过名下帐户向被告帐户转账20,000元；2015年6月11日，原告通过案外人上海斑斓实业有限公司帐户向被告转账50,000元；2015年6月19日，原告通过名下帐户向被告转账200,000元；2016年6月25日，原告通过案外人上海斑斓实业有限公司帐户向被告转账200,000元；2015年7月24日，原告通过其名下帐户向被告转账500,000元；2015年8月3日，原告通过名下帐户向被告转账42,000元，原告共计向被告转账1,212,000元。
　　3.2016年10月26日，原告蔡雄健向上海市公安局长宁分局报案，称其2014年12月委托被告购买4部进口车，先后支付1,462,000元，后被告下落不明，发现自己被骗。
　　4.2017年12月21日，本院作出(2017)沪0105刑初1179号《刑事判决书》，认定被告程云收到原告支付的定金350,000元后，未履行购车协议，并将钱款非法占有，用于归还个人债务等，后逃匿。现被告正在服刑中。
　　5.另，原、被告确定一致判决生效后五个月内履行。
　　审理中，因原、被告均无意调解，致本案调解不成。
　　本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立并生效的合同对合同当事人具有法律约束力。双方当事人均应及时、全面地按约履行涉案合同项下的义务。本案中，原告已依约向被告支付了购车款，履行了委托合同项下的义务，但被告未依约履行代原告购买进口车的义务，应当承担违约责任。原告向被告支付了购车款1,212,000元，其中350,000元被本院生效刑事判决书认定为合同诈骗金额，现原告要求被告返还生效刑事判决书未予认定金额的购车款862,000元，具有事实和法律依据。被告对此亦没有异议。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
　　据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：
　　被告程云应于本判决生效之日起五个月内返还原告蔡雄健购车款862,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费12,420元，由被告程云负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。　　

审判员：田万明

书记员：胡培莉