薛冰清与朱书豪民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：薛冰清，女，1993年10月14日生，汉族，住上海市松江区。
　　委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
　　被告：朱书豪，男，1992年1月28日生，汉族，住上海市松江区。
　　原告薛冰清与被告朱书豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序。2018年11月22日，本院公开开庭进行了审理。原告薛冰清的委托诉讼代理人邓有国到庭参加诉讼。被告朱书豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告薛冰清向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱书豪归还原告薛冰清借款76,000元；2、判令被告朱书豪支付原告薛冰清借款逾期利息(以76,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告朱书豪支付原告薛冰清借款逾期利息(以76,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告称要做生意，便向原告借款。原告于2016年11月6日通过银行向被告转账150,000元，此后被告还了16,000元,当时口头约定月息1.5%。被告在2017年1月4日还款18,000元、2017年2月9日还款18,000元、2017年6月19日还款22,000元。余款76,000元原告多次催讨无果,被告于2017年10月9日向原告出具承诺书言明：“由于2016年11月6日向薛冰清借款16万元，至2017年年底付清，如有逾期，本人朱书豪愿承担一切法律责任”。但到期后被告仍未偿还。原告催讨无果，故依法提起诉讼。
　　被告朱书豪未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告通过中国农业银行向被告累计转账150,000元。同日，被告向原告转账16,000元。2017年1月4日，被告向原告转账18,000元。2017年2月9日，被告向原告转账18,000元。2017年6月19日，被告向原告转账22,000元。
　　另查明，被告于2017年10月9日向原告出具承诺书一份，言明：“本人朱书豪由于2016年11月6日向薛冰清借款壹拾陆万元(160,000)，至2017年年底还清，如有逾期，本人朱书豪愿承担一切法律责任”。
　　以上事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、承诺书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
　　本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、承诺书可以证明被告向原告借款150,000元的事实，证据充分，本院予以确认。现被告在借款到期后仅归还了部分借款，故对原告要求被告归还其余借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告朱书豪于本判决生效之日起十日内归还原告薛冰清借款76,000元；
　　二、被告朱书豪支付原告薛冰清借款逾期利息(以76,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
　　案件受理费1,985元，减半收取计992.50元，由原告薛冰清负担92.50元(已付)，由被告朱书豪负担900元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：顾国华

书记员：李传辉