薛某1与薛某2赡养费纠纷一审民事判决书

　　原告：薛某1，男，1960年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
　　被告：薛某2，女，1994年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。
　　原告薛某1与被告薛某2赡养费纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1的委托诉讼代理人卞学甫律师、被告薛某2及委托诉讼代理人井泓律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费人民币1,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告薛某1与被告薛某2系父女关系。自2018年3月起，原告因病住院，被告从未照顾原告，不闻不问，漠不关心。被告甚至拿原告医保卡及身份证，原告不能及时就医。原告目前下岗，没有退休工资，且与被告的母亲正在离婚诉讼中。目前原告住院就医需要相关费用，要求被告支付相关医疗费遭拒。为维护自己的合法权益，根据我国《老年人权益保护法》相关规定，特向贵院起诉，恳请依法判决。
　　被告薛某2辩称，1、原告要求被告支付赡养费无法律依据，60岁以上公民才是老年人，原告今年只有58岁没到退休年龄。上海高院关于审理抚育费赡养费等案件若干问题的研究纪要第四条，老年人有经济收入能满足基本生活需要，且子女等经济收入尚不富裕，而要求子女等再承担给付赡养费的，人民法院不予支持。原告目前就职于杨浦区市场监督局执法大队尚未退休，其有固定经济收入也能满足基本生活需要，其单位医保福利也能满足生活需要。而被告刚大学毕业取得人生第一份工作，还要赡养92年下岗生重病的母亲，生活压力巨大。原告同时在贵院起诉离婚，离婚后被告失去住所，将增加生活压力。2、从原告发病到住院，被告一直悉心照料，所有单据被告签字担保，原告住院期间费用也是被告和她母亲承担，原告生活起居也是被告在负责，被告已经尽到了女儿的义务。原告要求被告付赡养费违反公序良俗，被告小时候起，原告在外有自己生活，原告离婚起诉状承认他2006年就抛弃家庭，原告喜赌博，每月回家一次要钱，不给钱就家暴，被告从中学时就开始兼职负担自己的学费，原告没付过抚养费。被告16岁就要支付自己的学费，去年被告母亲生病做手术，原告没给予任何关心和帮助。原告离开被告十几年在外有自己的生活生意时，不想到家庭和被告，大病初愈的原告又赌博且恶意诉讼被告要求赡养费。
　　原告表示：原告没有离家，原告和被告母亲在一个屋檐下从2006年开始分床睡，不是分居。
　　经审理查明，原告是被告父亲，2018年3月起原告因脑血栓住院治疗并康复，现原告起诉要求被告每月支付原告赡养费人民币1,000元。
　　本院认为，目前没有证据显示原告有工作单位，但原告目前尚不满60岁，按常规还未到领取养老金的年龄，但如果原告完全丧失劳动能力可以办理提前退休，所以原告应对自己今后的生活负责，根据自身的情况为今后如何安排自己的生活而有所安排。父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养扶助义务，孝顺长辈是中华传统美德，被告应根据自身的时间安排，尽量上门看望原告，给予原告温暖；在原告身体欠佳，因病住院，对今后生活还未及时安排的时间里，被告应在经济上适当给予原告赡养，也是孝顺长辈的体现，但被告刚刚踏入社会，月收入不高，原告应予体谅。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下：
　　本判决生效之日起，被告每月支付原告赡养费400元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费80元，减半收取40元，由被告薛某2负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：肖  英

书记员：曹  辰