薛爱萍犯贪污罪一审刑事判决书

泰安市泰山区人民检察院
薛爱萍
薛宝同（山东华林律师事务所）
刘志学（山东华林律师事务所）

公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人薛爱萍，女，1965年出生于山东省曲阜市，户籍所在地:泰安市公安局岱宗坊派出所，汉族，大学文化，山东科技大学泰安校区后勤公司物业管理中心主任，2011年4月至案发兼任泰安科大物业管理有限公司经理，捕前住泰安市泰山区。因涉嫌贪污罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人薛宝同、刘志学，山东华林律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人薛爱萍犯贪污罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员魏景峰、司珊出庭支持公诉，被告人薛爱萍及其辩护人薛宝同、刘志学到庭参加诉讼。在诉讼过程中泰安市泰山区人民检察院于2014年10月8日提出延期审理建议，要求补充侦查，2014年11月7日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2012年7月至2014年4月，被告人薛爱萍在担任泰安科大物业管理有限公司经理期间，利用职务便利，以刘某甲、李某甲、倪某某三人名义，虚报、冒领三人工资并据为己有，共计人民币107981.15元。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人薛爱萍系国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，采取虚报、冒领工人工资的方式，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条  第一款  、三百八十三条第一款  第（一）项  之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人薛爱萍在庭审中辩称，泰安科大物业管理有限公司不是国有公司，故其行为不构成贪污罪。
被告人薛爱萍的辩护人提出如下辩护意见:泰安科大物业管理有限公司不属于国有公司，公诉机关指控薛爱萍将107981.15元据为己有，事实不清，证据不足，被告人主观恶性较小，涉案款全部退还，系初犯，认罪态度较好。
本院认为，被告人薛爱萍系事业单位工作人员，受该单位委派从事公务，以国家工作人员论。被告人薛爱萍利用职务上的便利，采取虚报、冒领工人工资的方式，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人薛爱萍的主要犯罪事实及罪名均正确，应予以支持。但指控被告人薛爱萍的犯罪数额有误，应予以纠正。辩护人的辩护意见部分正确，正确部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条  、第三百八十二条  第一款  、第三百八十三条  第一款  第（二）项  、第六十四条  之规定，判决如下:
一、被告人薛爱萍犯贪污罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月九日起至二O一九年五月八日止。）
二、依法追缴被告人薛爱萍违法所得赃款69157.15元返还给泰安科大牧业管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

本院认为，被告人薛爱萍系事业单位工作人员，受该单位委派从事公务，以国家工作人员论。被告人薛爱萍利用职务上的便利，采取虚报、冒领工人工资的方式，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人薛爱萍的主要犯罪事实及罪名均正确，应予以支持。但指控被告人薛爱萍的犯罪数额有误，应予以纠正。辩护人的辩护意见部分正确，正确部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条  、第三百八十二条  第一款  、第三百八十三条  第一款  第（二）项  、第六十四条  之规定，判决如下:

一、被告人薛爱萍犯贪污罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月九日起至二O一九年五月八日止。）
二、依法追缴被告人薛爱萍违法所得赃款69157.15元返还给泰安科大牧业管理有限公司。

审判长：沈玉贤
审判员：张莉
审判员：冯正运

书记员：韦秀娟