薛连忠与侯晓波、陈社龙建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：薛连忠，男，1964年1月23日生，汉族，户籍地江苏省。
　　委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。
　　被告：侯晓波，男，1965年9月28日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
　　被告：陈社龙，男，1964年11月14日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
　　委托诉讼代理人：常进平。
　　原告薛连忠与被告侯晓波、陈社龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
　　原告诉称，2015年2月16日，原告与被告侯晓波签订《工程施工劳务承包合同》，合同约定：被告侯晓波发包“大型居住社区浦江基地六期C块”工程中的钢筋制作绑扎、模块制作按拆等辅助工程给原告，并要求原告交付保证金人民币25万元(以下币种均为人民币，略写)给被告。2015年2月18日，双方签订了《补充协议(一)》，确定工程开工日期为2015年4月8日；当日，原告向被告支付保证金25万元，两被告共同出具收条，并言明：如不能按约定时间开工，本人保证在半个月时间内全额返还。但两被告在收取原告保证金后至今未履行合同。故原告诉至法院要求：1、两被告共同返还原告支付的保证金25万元；2、两被告支付原告以25万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年4月23日起至实际偿还之日止的利息。
　　被告陈社龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，系争的工程施工劳务承包合同的签约地不在上海，且该合同并未实际履行，不存在合同履行地，故本案应移送至被告所在地的靖江市人民法院管辖。
　　本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系争合同约定的工程位于上海市闵行区浦江镇沈杜公路万芳路，属于本院的管辖范围，故本院对本案进行管辖并无不当。被告陈社龙认为应由其住所地法院管辖的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
　　驳回被告陈社龙对本案管辖权提出的异议。
　　案件受理费100元，由被告陈社龙负担。
　　如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　　沈旺迪
　　二〇一八年六月八日
　　书记员　　　段文澜

审判员：沈旺迪

书记员：段文澜