薛黎玉与韩锦波民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：薛黎玉，女，1979年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。
　　被告：韩锦波，男，1958年6月15日生，回族，住上海市杨浦区。
　　原告薛黎玉与被告韩锦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛黎玉及委托诉讼代理人范章余、被告韩锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告薛黎玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300,780元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告截至2019年1月20日的借款利息31,001元；3.判令被告支付原告以300,780元为基数，按照年利率24%计算自2019年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因购房与被告相识。2018年6月30日至2018年11月15日期间，被告因资金周转陆续向原告借款共计300,780元。上述借款中的6.5万元系原告代替被告向案外人偿还了借款后，转为了被告向原告的借款，其余款项均系通过转账方式支付。被告借款后未如期归还，故原告于2019年1月18日与被告补签《个人信用借款合同》，对借款金额和利息进行了确认。但合同签订后，被告仍未还款，故原告诉至法院。
　　被告韩锦波辩称，对原告诉请的金额和计算方式均无异议，但原、被告之间并非借贷关系，而是合作关系。当时被告曾承诺给原告相应利润回报，但因各种原因未完成，故向原告出具了借款协议，现同意作为借款处理。所借款项中的10万元用于了杭州项目融资，其余用于了生活开支。6.5万元债权转让确实存在，但案外人向某某的出借款项被告只拿到3万元，并非6.5万元。借款后未归还过，由法院依法判决。
　　本院经审理认定事实如下：
　　2019年1月18日，原、被告补签《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款的相关情况。其中第二条约定2018年6月30日被告向原告借款15,000元；2018年7月19日借款2,500元；2018年7月25日借款2,000元；2018年9月27日借款12,000元；2018年11月10日借款780元；2018年11月14日借款2,000元；2018年11月15日借款1,500元；2018年7月21日债权转让65,000元；2018年8月5日借款5万元；2018年8月6日借款10万元；2018年10月11日借款5万元。截至2018年11月15日共计向原告借款300,780元，借款年利率24%。截至2019年1月20日应归还本金300,780元、利息31,001.02元。合同第三条约定，被告承诺在合同签署之日起“20日”(有涂改)内，还清连带债务本息及借款本息。
　　2018年6月30日原告发起转账15,000元；2018年7月19日原告发起转账2,500元；2018年7月25日原告发起转账2,000元；2018年8月5日原告向某某转账5万元；2018年8月6日被告账户收到转账10万元；2018年9月27日原告发起转账12,000元；2018年10月11日原告转账给被告5万元。2018年11月10日原告发起转账780元；2018年11月14日原告发起转账2,000元；2018年11月15日原告发起转账1,500元。原告主张上述转账均系原告转给被告的借款，被告在原告提供的转账单据上签名捺印。
　　2018年7月21日，被告向原告出具《借条》载明“今借薛黎玉女士人民币陆万伍仟元整65,000元，借款人韩锦波……于2018年7月30日前归还”。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。被告补签《个人信用借款合同》确认了向原告借款的事实，原告亦向某某支付了所借款项，对此被告不持异议，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告理应按照双方约定还本付息，现被告自认未归还任何款项，故原告诉请要求被告归还借款本金300,780元，并无不当，予以支持。原告主张的截至2019年1月20日的利息31,001元及自2019年1月21日起的逾期利息，在双方签署的《个人信用借款合同》中亦有明确约定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
　　一、被告韩锦波于本判决生效之日起十日内归还原告薛黎玉借款本金300,780元；
　　二、被告韩锦波于本判决生效之日起十日内支付原告薛黎玉截至2019年1月20日的借款利息31,001元；
　　三、被告韩锦波于本判决生效之日起十日内支付原告薛黎玉以借款本金300,780元为基数，按照年利率24%计算自2019年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费6,276元，减半收取计3,138元，由被告韩锦波负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。　　

审判员：杨艳军

书记员：浦  桦