衣英帝与闫术刚借款合同纠纷一审民事判决书

原告衣英帝，男，汉族，1970年7月5日出生，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。被告闫术刚，男，汉族，1962年9月10日出生，住保定市涞水县。委托诉讼代理人赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。

原告衣英帝与被告闫术刚借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法进行独任审理，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告衣英帝及其委托诉讼代理人刘宏路、被告委托诉讼代理人闫术刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告衣英帝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币130000元并按年利率百分之二十四计算支付自2018年4月1日起至本案执行完毕之日止的逾期借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月13日，被告因生意缺乏资金向原告借款人民币300000元并为原告书立了借据一张，同时约定于同年3月30日前全部还清，期间，被告归还了原告170000元，现尚欠130000元未能归还，经原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告闫术刚辩称，对原告起诉的借款13万，被告同意偿还本金，但双方没有约定利息，原告请求支付利息，被告不同意，该请求没有事实及法律依据，不应该得到支持。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1原告身份证复印件，经与原件核对一致，本院予以认定；2被告身份证复印件，经与原件核对一致，本院予以认定；3被告于2018年2月13日为原告书立的借据一份，被告对该证据的真实性无异议，该证据真实有效，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年2月13日，被告因生意缺乏资金向原告借款人民币300000元并为原告书立了借条一张，内容为：“今借到衣英帝现金叁拾万元整（300000元），到2018年3月30日前全部还清。借款人：闫术刚、135××××0400、2018年2月13日”。于2018年4月2日，被告闫术刚向原告偿还17万元，至今尚欠原告13万元借款。原告向被告催要后无果，诉至本院，请求判如所请。

本院认为：本案的争议焦点为该笔借款是否约定了利息、原告诉请的利息是否应该得到支持。原告向本院提供证据借条一张，被告对该借款认可，原、被告之间借贷关系成立。被告应按双方约定的期限向原告偿还借款300000元，原告仅于2018年4月2日向原告偿还了170000元，至今，尚欠原告130000元未偿还，原告诉请被告偿还原告借款130000元应予得到支持。该借条中并未有约定利息的内容，原告称双方口头约定利息，但并未向本院提供证据，本院认定该借款未约定利息。双方约定还款期限为2018年3月30日，原告诉请按年利率百分之二十四计算向原告给付尚未偿还借款130000元自2018年4月1日至履行完毕之日止的逾期利率，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条，该借款中未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，本院仅支持尚未偿还本金130000元按年利率6%计算向原告给付自2018年4月1日至本案执行完毕之日止的资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：

一、被告闫术刚偿还原告借款本金130000元，并按本金130000元、年利率6%计算支付自2018年4月1日至本案执行完毕之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告依英帝的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行相应的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告闫术刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　张建军

书记员：刘海帅