袁伟抢劫一审刑事判决书

公诉机关崇州市人民检察院。
被告人袁伟。
被告人宋其。
辩护人李拥军，四川上盛律师事务所律师。
辩护人周良，四川上盛律师事务所律师。
被告人刘威。
辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
被告人袁某。
辩护人谢徽，四川同方正律师事务所律师。
辩护人唐谨，四川同方正律师事务所律师。

崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第381号起诉书指控被告人袁伟、宋其、刘威、袁某犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人袁伟，被告人宋其及其辩护人李拥军、周良，被告人刘威及其辩护人宋永奎，被告人袁某及其辩护人谢徽、唐谨到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院认为，被告人袁伟、宋其、刘威、袁某相互伙同，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人袁伟、宋其、刘威、袁某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，予以减轻处罚。被告人袁伟、宋其、刘威、袁某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均予以从轻处罚。被告人宋其的辩护人李拥军、周良关于被告人宋其不是犯意的提起者，系初犯、偶犯；具有坦白情节，认罪态度较好，请求对被告人宋其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘威的辩护人宋永奎关于被告人刘威不是犯意的提起者，归案后认罪态度较好，请求对被告人刘威从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；对其另辩称，被告人刘威在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，本院认为，各被告人均是犯罪活动的积极参与者，所起作用相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见不予采纳。被告人袁某的辩护人谢徽、唐谨关于被告人袁某具有立功表现，此次犯罪系初犯，归案后认罪态度较好，请求对被告人袁某从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，根据被告人袁伟、宋其、刘威、袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：

一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人袁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十八日（羁押之日）起至二O一七年二月二十七日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宋其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十八日（羁押之日）起至二O一六年十二月二十七日止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十八日（羁押之日）起至二O一六年十月二十七日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十八日（羁押之日）起至二O一六年二月二十七日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　王秀琴 人民陪审员　　尚万昌 人民陪审员　　周崇军

书记员：马玲菲