袁国富与张雷珍民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：袁国富，男，汉族，住安徽省池州市。
　　委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。
　　被告：张雷珍，女，汉族，住上海市闵行区。
　　原告袁国富与被告张雷珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告袁国富到庭参加诉讼。被告张雷珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告袁国富诉称，原、被告是经朋友介绍认识，被告张雷珍于2017年10月23日向原告借款人民币2万元，原告于当天将2万元现金交付给被告张雷珍。被告张雷珍于当天出具借条一张，借款金额是2万元，约定还款期限为三个月，利率为月息3%。后原告向被告多次催讨借款未果，故现原告诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款20,000元，并支付至起诉之日利息6,000元，合计26,000元。
　　被告张雷珍未作答辩，也未提供证据。
　　经审理查明，原、被告是经朋友介绍认识，被告张雷珍于2017年10月23日向原告借款人民币2万元，原告于当天将2万元现金交付给被告张雷珍。被告张雷珍于当天出具借条一张，借款金额是2万元，约定还款期限为三个月，利率为月息3%。现原告以诉称理由诉至本院。
　　以上事实，有借条及当事人的庭审陈述所证实。
　　本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告亦出具借条，故原被告之间的借贷关系成立并生效。现经原告多次催告，被告仍未能履行还款义务，对此应承担责任。关于借款数额2万元，有借条佐证，本院对此予以确认。至于借款利息，双方约定利率高于国家标准，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
　　一、被告张雷珍于本判决生效之日起十日内归还原告袁国富借款2万元；
　　二、被告张雷珍于本判决生效之日起十日内支付原告袁国富以2万元为本金按照年利率24%计算自2017年10月23日起至2018年8月17日止的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费450元，由被告张雷珍负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：冷安宏

书记员：魏  伟